Ухвала суду № 74285567, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1233/18

Номер провадження 22-ц/775/994/2018

Єдиний унікальний номер 243/1233/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.

Номер провадження 22-ц/775/994/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі №243/1233/18 за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини,

встановив:

Ухвалою судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Герцаївської районної державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини визнано неподаною та повернуто заявнику на підставі ст. 185 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Деревянко Л.О., від імені якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року постановлено без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, зазначає, що вищезазначену ухвалу отримала 03 травня 2018 року (а.с.14).

Апеляційну скаргу позивачем подано 16 травня 2018 року вх. №14383, що підтверджується штемпелем Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (а.с.14), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Проте позивач із заявою про поновлення строку не зверталась.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п/п. 9 п.1 ч.2 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Відповідно до ст. 8 Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В апеляційній скарзі позивач зазначає про складне матеріальне становище, проте клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати не заявляє.

Тому, виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати докази на підтвердження скрутного матеріального стану та заявити відповідне клопотання стосовно сплати судового збору або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривні (1762*0,2) на наступні реквізити:

Отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) 834016

Рахунок отримувача 31212206780015

Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80).

В розділі «призначення платежу» зазначити - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)

Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа),код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, на ухвалу судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у частині подання відповідного клопотання стосовно звільнення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору або надання документів, які підтверджують сплату судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

У разі не усунення недоліків у частині звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста