Ухвала суду № 74285511, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/3041/17

Номер провадження 22-ц/775/1004/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 236/3041/17, суддя Ткачов О.М.),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 88 665 грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», судовій збір в розмірі 1 515 грн. 68 коп.

В іншій частині позову відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Із рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Із змісту вказаного рішення суду вбачається, що Краснолиманський міський суд Донецької області в вступній та резолютивній частинах, і повному тексті судового рішення, неправильно вказав прізвище відповідача, а саме «Сірокурова Олена Анатоліївна» замість «Сєрокурова Олена Анатоліївна», як вказано у паспорті відповідача (а.с. 196).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв'язку з наведеним, суддя Апеляційного суду Донецької області прийшов до висновку про необхідність повернення справи до Краснолиманського міського суду Донецької області для обговорення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Краснолиманського міського суду Донецької області для обговорення питання про виправлення описки в рішенні суду стосовно прізвища відповідача.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Будулуца М.С.