Ухвала суду № 74285497, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5407/17

Номер провадження 22-ц/775/999/2018

Єдиний унікальний номер 235/5407/17

Номер провадження 22-ц/775/999/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку (справа № 235/5407/17, головуючий у суді першої інстанції Величко О.В.),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 36769,55 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 25407,84 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у розмірі 2132,21 грн., а всього 64309,60 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось ПАТ «Українська залізниця» та ним подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке скаржник обгрунтовує тим, що в судовому засіданні 12 квітня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст оскаржуваного рішення отримано відповідачем 20 квітня 2018 року.

Зазначені відповідачем обставини відповідають матеріалам справи, тому апеляційний суд визнає причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження поважними та вважає необхідним поновити строк ПАТ «Українська залізниця» на оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу.

Надати позивачу строк до 12 червня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Я.В. Хейло