Ухвала суду № 74285376, 25.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 травня 2018 року м. Київ 810/2545/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 20.12.2017 № 453470/40881011 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.11.2017 № 24007 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.11.2017 № 24007.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, позов подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" (код ЄДРПОУ 40648976), керівником якого є Глушко Володимир Васильович, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який було зроблено судом з власної ініціативи з офіційного сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua), однак адміністративний позов підписано П.М.Олексієнко.

Будь - яких доказів на підтвердження повноважень даної особи позивачем надано не було.

Також суд звертає увагу на те, що зміст позовної заяви містить обгрунтування щодо спірного рішення, яке стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо Груп", а не Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані", на офіційному бланку якого міститься сам адміністративний позов.

З огляну на викладене та керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.