Рішення № 74285375, 29.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1234/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просив суд:

-визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної йому - ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України - протиправними;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості пенсії за минулий час на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України за період: з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, враховуючи офіційний індекс інфляції, наданий Міністерством фінансів України з 2012 року по 2018 рік на його - ОСОБА_1 користь.

Рішенням суду від 18.05.2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії, неправомірною відмову, викладену у листі від 20.03.2018 року за №685/І-11, у здійсненні перерахунку та виплати заборгованості пенсії за минулий час ОСОБА_1 на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій». Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості пенсії за минулий час ОСОБА_1 на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рок, враховуючи офіційний індекс інфляції з 2012 року по 2018 рік.

21.05.2018 року за вхід №14272/18 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №815/1234/18, в якій він просив у резолютивні частині рішення в абзаці другому додати речення «із розрахунку 80 відсотків від грошового забезпечення».

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він підполковник запасу, військовий пенсіонер з 12.10.2005 року. Пенсія як військовослужбовцю була призначена 01.11.2005 року, за вислугу років в розмірі 80 відсотків грошового забезпечення для обчислення пенсії, про що ним було вказано у позові, а також подав до суду додаток до позовної заяви від 16.04.2018 року за вхід № ЕП/2075/18, в якому уточнив позовні вимоги саме в цієї частині, але в рішенні суду ці вимоги не розглянуті у повному обсязі.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним прийняті по даній справі №815/1234/18 додаткове рішення. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При розгляді справи та прийняття рішення судом не ухвалене рішення у повному обсязі щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, з урахуванням зазначення позивачем розміру перерахунку пенсії - 80 відсотків від грошового забезпечення. Вказаний розмір пенсії при її перерахунку підтверджується дослідженими доказами по справі.

При таких обставинах, суд вважає необхідним прийняти додаткове рішення по справі та вирішити позовну вимогу позивача щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії шляхом зобов'язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості пенсії за минулий час ОСОБА_1 на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» із розрахунку 80 відсотків від грошового забезпечення за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рок, враховуючи офіційний індекс інфляції з 2012 року по 2018 рік.

Керуючись ст. ст. 243, 252 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату заборгованості пенсії за минулий час ОСОБА_1 на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» із розрахунку 80 відсотків від грошового забезпечення за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рок, враховуючи офіційний індекс інфляції з 2012 року по 2018 рік.

Рішення набирає законної сили у порядку ст.255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст.295-297 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.