Ухвала суду № 74285258, 22.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Житомир

справа № 806/1846/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Демчук О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 02.04.2018);

представника відповідача - Ковальчука А.М. (за довіреністю від 28.12.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, щодо відмови у встановленні статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1;

- зобов"язати Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації встановити статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та видачі посвідчення категорії 1, вирішити питання про видачу посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У визначений день та час у судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача.

22 травня 2018 року представник позивача у судовому засідання оголосила заяву, за особистим підписом позивача, про залучення співвідповідачем у даній справі Житомирську обласну державну адміністрацію.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що оскільки однією з позовних вимог є зобов"язання встановити статус особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1 та видати відповідне посвідчення такій особі, а відповідно до п.10 Порядку видачі посвідчень особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 №51 передбачено, що саме до державної обласної адміністрації віднесено повноваження, щодо видачі таких посвідчень, то з урахуванням положень ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд залучити до участі у справі свівідповідачем - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідачем Житомирської обласної державної адміністрації.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача та думку представника відповідача, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.10 Порядку видачі посвідчень особам, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 №51, видача посвідчень проводиться, іншим потерпілим і учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також дружині (чоловіку) або опікуну дітей померлого громадянина, смерть якого пов"язана з Чорнобильською катастрофою - Радою Міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за поданням місцевих органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі, як другого відповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію.

Керуючись статтями 48, 173, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у справі за її позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, як другого відповідача - Житомирську обласну державну адміністрацію (10014, майдан ім.С.П. Корольва, буд.1, м. Житомир).

3. Відкласти розгляд справи на 27 червня 2018 року о 14 год 00 хв.

4. Копію ухвали, разом із копією позовної заяви (з додатками) направити Житомирській обласній державній адміністрації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року