Ухвала суду № 74285098, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/8147/17

Номер провадження 22-ц/775/977/2018

Головуючий у 1 інстанції: Любчик О.В.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Артемсіль» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемсіль» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Із рішенням не погодився в.о. директора ДП «Артемсіль» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно із ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року подана 14.05.2018 року згідно штампу суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого процесуальним законодавством строку на апеляційне оскарження рішення.

До апеляційної скарги апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. В обґрунтування зазначено, що копію рішення представником підприємства отримано 17.04.2018 року, апеляційну скаргу було подано в строк до Апеляційного суду Донецької області. Проте ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Оскільки апелянтом було порушено порядок подання апеляційної скарги, то зазначені доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як його пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені ч.1 ст.352 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року поновлено, дія оскаржуваного рішення підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву в.о. директора державного підприємства «Артемсіль» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Артемсіль» на рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Артемсіль» про скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду від 03 квітня 2018 року до прийняття рішення в апеляційній інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу до 18 червня 2018 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя: