
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
16 травня 2018 року 810/981/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
28 лютого 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 р. відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції";
- зобов'язати відповідача відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та на підставі довідки МВС України № 22/6-4132 від 23 травня 2017 р. "про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії" провести перерахунок пенсії позивачу з 1 січня 2016 р. з включенням до сум грошового забезпечення надбавки за особливо важливі завдання 50 % та премії 80 %, що входять до розрахунку пенсії позивача, без обмежень максимального розміру пенсії ( з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат до пенсії, які встановленні позивачу згідно законодавства під час проходження служби в органах внутрішніх справ України (міліції) індивідуально за досягнуті показники в боротьбі зі злочинністю та мають постійний характер) на підставі Рішення Конституційного суду України № 7-рп/2016 " У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини 7 статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб";
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразово своєчасно недоотримані суми пенсій за минулий час з 1 січня 2016 р. без обмежень будь-яким строком;
- встановити судовий контроль за виконання рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати в встановлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 р. відкрите провадження в адміністративній справі.
10 травня 2018 р. в судовому засіданні позивач відмовився від в частини позовних вимог, а саме в частині:
- визнання бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 р. відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи наявність відмови позивача від частини позовних вимог, суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі № 810/981/18 в частині позовних вимог про визнання бездіяльності відповідача щодо не проведення перерахунку позивачу пенсії з 1 січня 2016 р. відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі п. 2 ч. 1. ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, КАС України, суддя,
у х в а л и в:
1. Закрити провадження в адміністративній справі № 810/981/18 в частині позовних вимог про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 1 січня 2016 р. відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 р. № 2262-ХІІ та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 р. "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".
2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Виноградова О.І.
Судове рішення № 74284687, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/981/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: