Ухвала суду № 74284665, 18.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа №804/2756/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі №804/2756/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, в якій просить:

- визнати бездіяльність Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року в розмірі 90% місячного заробітку на підставі інформації, наданої прокуратурою Дніпропетровської області від 26.09.2017 року № 18-468 вих. 17 - протиправною.

- зобов'язати Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі перерахувати з 01.10.2017 року призначену ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року в розмірі 90% місячного заробітку та виплатити різницю від суми належної пенсії від заробітку і фактично виплаченої пенсії від заробітку і фактично виплаченої пенсії, починаючи з 01.10.2017 року, та в подальшому виплачувати пенсію у розмірі 90% від заробітної плати, зазначеної в інформації прокуратури Дніпропетровської області від 26.09.2017 року № 18-468 вих. 17, до підвищення заробітної плати прокурорським працівникам.

08.05.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій Головне у правління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, просило замінити сторону її правонаступником, а саме: Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, у зв'язку з проведеною реорганізацією.

Керуючись ст.ст. 52, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 804/2756/18 - задовольнити.

Замінити Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський