Ухвала суду № 74284189, 25.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2018 р. Справа №805/245/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про стягнення з платника податків податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ”, в якій просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі № 805/245/18-а щодо стягнення з ТОВ «Майстер-Буд-Південь» коштів за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 814285,63 грн. рівними частинами терміном на 8 місяців 2018 рік (а саме: щомісячно з травня 2018р. по листопад 2018р. - 101785,7 грн., в грудні 2018р. -101785,73 грн. з терміном оплати 30 числа кожного місяця).

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 7 КАС України, в редакції від 15.12.2017 року (яка кореспондується з ч. 7 ст. 9 КАС України в редакції, чинній на момент звернення до суду), у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентований порядок залишення заяви про розстрочення виконання рішення суду без руху, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту другого частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про розстрочення виконання рішення суду, заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

А тому, заявнику слід надати суду уточнену заяву про заміну сторони, в якій зазначити вказані вище недоліки.

Також, заявник посилається на п. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Втім, суд не приймає до уваги викладені доводи заявника, оскільки відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір судового збору визначається відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з підпункту 6 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 805/245/18-а.

В контексті наведеного вище, заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 528,60 гривень (1762 * 0,3) за подання до суду заяви про розстрочення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 805/245/18-а, за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов’янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)» та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої заяви про розстрочення виконання рішення суду у відповідність до статті 160 КАС України, належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 528,60 грн.

Керуючись ст. 7, 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ” про стягнення з платника податків податкового боргу – залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду уточненої заяви про розстрочення виконання рішення суду у відповідності до статті 160 КАС України, належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 528,60 грн. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.