Рішення № 74284182, 18.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/38/18

Справа № 235/3721/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Ушкварок Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 10 вересня 2011 року по 21 березня 2013 року.

Від шлюбу з ОСОБА_3 має дитину ОСОБА_4, на утримання якої з відповідача стягуються аліменти на її корить за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2012 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2014 року з ОСОБА_3 на її користь була стягнута пеня за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 20943,76 грн.

Фактично шлюбні відносини були припинені з відповідачем з квітня 2012 року, коли дитині було два місця.

Відповідач визнавав дитину під час її вагітності та народження, а потім фактично самоусунувся від її виховання, не проявляє до дитини батьківської опіки, не цікавиться життям, розвитком та здоров'ям дочки, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною, а також ухиляється від матеріального забезпечення дитини, що полягає в тому, що він не сплачує аліменти на її утримання, за фактом чого було порушено кримінальне провадження.

На підставі наведеного, позивач просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, відзиву не подав.

Згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ушкварок Д.А. пояснила, що після розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_4 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась проживати разом із матір'ю ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_5 вихованням та утриманням дочки не займається, дитину не відвідує, не цікавиться станом її здоров'я та розвитком. Відповідно до довідки Покровського міськрайонного ВДВС заборгованість по аліментам станом на 31.07.2017р. становить 62935,38 грн., а пеня за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19.09.2014р. становить 20943,76 грн. Позивач виховує дитину сама. Відповідач не приймає участі у вихованні дочки. Матір'ю створені всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дитини. На підставі наведеного орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї дочки, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

1 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.42).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 вересня 2017 року зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднані в одне провадження з первісним позовом (а.с.50).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2017 року за клопотанням представника відповідача по справі призначено судово-медичну генетичну експертизу для визначення походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78, 79).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2018 року поновлено провадження у справі і продовжено її розгляд зі стадії, на якій його було зупинено (а.с.87).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2018 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року по 2 квітня 2013 року(а.с.12, 14).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.07.2017р. за адресою: АДРЕСА_2, житло позивач впорядковане, мебльоване, санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормі. У дитині є окрема кімната, в якій є ліжко, місце для навчання. За даною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_7, - дочка, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_8 - цивільний чоловік. Стосунки, традиції в сім'ї доброзичливі. За вищезазначеною адресою створені умови для виховання та проживання дитини (а.с.4).

Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 4808 від 24.07.2017р. ОСОБА_4 ніколи не проживав за адресою: АДРЕСА_2 і не брав участі у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження по 06.07.2017р. (а.с.7).

ОСОБА_1 Комунальною установою Покровський координаційний комітет самоорганізації населення за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.6).

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 7 вересня 2017 року № 05/26-1100 є підстави позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.96).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що батько дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід ОСОБА_1 на відшкодування судового збору 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, яком повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Шибанкова, будинок 11, код ЄДРПОУ 04052933.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 18 травня 2018 року. Повне судове рішення складено 28 травня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко