Ухвала суду № 74284110, 29.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/989/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, орган місцевого самоврядування - орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір’ю, а саме: залишення його на її утриманні та вихованні за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву не надав.

Представник органу опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради в підготовче засідання вдруге не з’явився, про дату, час і місце його проведення, обов'язковість участі представника органу опіки та піклування у розгляді справи та подання відповідного висновку орган опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради повідомлявся належним чином в порядку ч. 3, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130, ст. 190 ЦПК України.

Не зважаючи на це, представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 повідомив причину неявки – зайнятість, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що Костянтинівська міська рада є юридичною особою, суд дійшов висновку про те, що зайнятість представника ОСОБА_5 не є поважною причиною неявки представника органу опіки та піклування у судове засідання, адже юридична особа має забезпечувати явку свого представника в судове засідання незалежно від особистих обставин конкретної особи представника.

Разом з тим, підстави для повторного відкладення підготовчого засідання відповідно до ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 233 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260 - 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Представника органу опіки та піклування в особі Костянтинівської міської ради викликати в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя