Ухвала суду № 74284109, 16.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2018 р. Справа №805/335/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

представників відповідача, третьої особи Сущенка В.А., ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача прокуратури Донецької області про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року.

Разом з позовом до суду надано клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання Позивач зазначає, що у грудні 2017 року стало відомо, що стосовно нього 21 квітня 2017 року Генеральним прокурором України видано наказ № 99-к, яким було позбавлено класного чину «радник юстиції» за вчинення порочного проступку, а тому просить суд поновити процесуальний строк для звернення до суду.

Позивач під час судового засідання надав пояснення, з яких вбачається, що про існування наказу № 99-к від 21 квітня 2017 року йому стало відомо при слуханні іншої адміністративної справи. Зазначив, що поштою вищевказаний наказ № 99-к не отримував, під підпис не ознайомлений, а копію наказу отримав через колег. Вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Прокурор під час судового засідання також надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що наказ № 99-к до позивача направлявся саме простою кореспонденцією, під підпис не отримував. Вважає, що строк пропущено з неповажних причин, оскільки позивач був ознайомлений з наказом раніше грудня 2017 року.

Відповідно до статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України про скасування наказу Генерального прокурора України № 99-к від 21 квітня 2017 року.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 травня 2018 року.

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.