Ухвала суду № 74283990, 25.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2018 року

Справа № 3632вр-18/804/1294/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Криворізького південного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018р. надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/1294/17 за позовом Криворізького південного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про стягнення заборгованості.

25.05.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №1581д у зв'язку із відрахуванням судді Степаненка В.В. зі штату суду, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву передано для розгляду судді Кадниковій Г.В.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначає наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Заявник просить про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст.52 КАС України, однак, зі змісту заяви вбачається необхідність замінити сторону виконавчого провадження, оскільки спір вирішено по суті, ухвалено постанову та видано виконавчий лист по справі. Заміна сторони правонаступником можлива лише в ході судового розгляду справи.

Згідно приписів ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача – Криворізьке південне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача в адміністративній справі за позовом Криворізького південного об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» про стягнення заборгованості, до розгляду у судовому засіданні на 01 червня 2018 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26;

- відповідачу за адресою:50103, м. Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, 92.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова