Ухвала суду № 74283859, 29.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Вінниця

29 травня 2018 р. Справа № 802/1046/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Барської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Барської міської ради; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішення, договору.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено підготовче засідання на 26.04.2018.

Підготовче засідання, призначене на 26.04.2018 було відкладено за клопотанням сторін до 17.05.2018.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.05.2018 закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору № 104, укладеного 06.03.2018 між Барською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в результаті проведення аукціону 16.02.2018 по процедурі закупівлі ДК 021-2015:15113000-3 - Свинина (оголошення від 30.01.2018, ідентифікатор закупівлі UA-2018-01-30 001372- с). В підготовчому засіданні 17.05.2018 ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати оголошено перерву та призначено наступне засідання на 29.05.2018.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання 29.05.2018 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином.

Від представника позивача 29.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання про долучення доказів.

Від представника відповідача 29.05.2018 надійшов відзив на адміністративний позов. Крім того, представник відповідача подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Третя особа також просила проводити підготовче засідання за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2018 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Встановити позивачу строк до 07.06.2018 для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк до 13.06.2018 для подання заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 164 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення й доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк до 13.06.2018 для подання пояснень щодо відзиву в порядку ст. 165 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович