Ухвала суду № 74283618, 29.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа № 804/212/2139/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв "Академія руху" Криворізької міської ради до Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв "Академія руху" Криворізької міської ради (вул. Шурупова, 3, м. Кривий Ріг, 50014, код ЄДРПОУ : 21880948) звернулось до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу із позовною заявою до Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1, в якій просить:

- визнати протиправними дії посадової особи інспектора праці ОСОБА_1 (службове посвідчення № НОМЕР_1 від 10.07.2017 року) відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області при проведенні перевірки дотримання вимог трудового законодавства та складенні акта перевірки та припису від 16.03.2018 року, а також вважати їх незаконними.

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача при проведенні перевірки є протиправними та такими що порушують чинне законодавство.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/212/2139/18 за позовною заявою Комунального підприємства "Криворізький академічний міський театр музично-пластичних мистецтв "Академія руху" Криворізької міської ради до Відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Криворізькому регіоні головного управління Держпраці у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 11:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Голобутовським Р.З..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статей 163 та статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі строк п'ять днів для надання пояснень щодо позову або відзиву з моменту отримання такого.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/212/2139/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський