Ухвала суду № 74283476, 29.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №255/9622/13-ц

Провадження № 6/242/38/18

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., секретар судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/9622/13-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №255/9622/13-ц. У своїй заяві зазначав, що у виконавчому листі №255/9622/13-ц помилково зазначено боржника ТОВ «СФГ «Поділля», який ніколи не виступав стороною у цивільній справі №255/9622/13-ц. Просив виправити допущену описку у виконавчому листі та вірно зазначити дійсного боржника, який брав участь у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилися.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.02.2018 року зобов’язано Липовецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження ВП №5528794, зокрема завірену належним чином копію виконавчого листа №255/9622/13-ц.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №255/9622/13-ц та провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/9622/13-ц, зупинено до набрання законної сили рішення суду про відновлення втрачених матеріалів судового провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.02.2018 року відкрито провадження на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.02.2018 року про відновлення втраченого провадження в цивільній справі №255/9622/13-ц.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №255/9622/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08.05.2018 року відновлено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №255/9622/13-ц та залучено у цивільній справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 84, кв. 9, ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м.Донецьк, б.Шкільний, 10/66, ОСОБА_3, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Ворошиловським районним судом м.Донецька видано виконавчий лист №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року, яким стягнуто з ТОВ «СВГ «Поділля» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 11904057 грн. судовий збір в сумі 3441 грн.

Постановою головного державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження №55287494 на підставі виконавчого листа №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року, виданого Ворошиловським районним судом м.Донецька про стягнення з ТОВ «СВГ «Поділля» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики в сумі 11904057 грн. судовий збір в сумі 3441 грн.

Постановою старшого державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області прийнято виконавче провадження №55287494 з примусового виконання виконавчого листа №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року.

Згідно з довідкою Селидівського міського суду №31/18 від 02.02.2018 р., вбачається, що справи які перебували у провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відповідно до відомостей бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька, яка надана у користування Селидівському міському суду Донецької області, по справі №255/9622/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, ухвалено заочне рішення 09.12.2013 року, яке набрало законної сили 20.12.2013 року. Також зазначено, що по вказаній справі виконавчі листи не видавались.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №255/9622/13-ц де сторонами по справі є: позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3.

У виконавчому листі №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року боржником вказано ТОВ «СВГ «Поділля», стягувачем - ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У своїй заяві представник ТОВ «СФГ «Поділля» зазначав, що у виконавчому листі помилково зазначено ТОВ «СВГ «Поділля» у якості боржника.

Із наданих заявником документів вбачається, що директор ТОВ «СФГ Поділля» неодноразово звертався до Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України з приводу використання ОСОБА_4 завідомо неправдивих документів, зокрема виконавчого листа №255/9622/13-ц від 25.03.2014 року, що був виданий Ворошиловським районним судом м.Донецька.

Разом з тим, надані заявником матеріали не містять будь-якої інформації з приводу прийняття Липовецьким відділом Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області відповідного рішення за вказаним повідомленням.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ (зі змінами та доповненнями) та розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, Селидівському міському суду Донецької області визначено територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Судом встановлено, що в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька знаходилась цивільна справа №255/9622/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

З наданих заявником документів та ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17.04.2018 року, якою відновлено частково втрачене судове провадження в цивільній справі №255/9622/13-ц, вбачається, що ТОВ «СФГ «Поділля» не є учасником справи.

Судом не було встановлено, чи вирішувалось питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з боржника ОСОБА_3 на боржника ТОВ «СФГ «Поділля», та стягувачів з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_4

Згідно із відомостями бази даних Ворошиловського районного суду м.Донецька по справі №255/9622/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, виконавчі листи не видавались.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником обрано не вірний спосіб захисту.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цивільній справі №255/9622/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, не видавався, наданий заявником виконавчий лист №255/9622/13-ц має реквізити боржника та стягувача, які не брали участь у цивільній справі №255/9622/13-ц, за таких обставин судом не встановлено, що має місце описка у виконавчому листі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/9622/13-ц задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що він має право в порядку передбаченому ст. 432 ЦПК України звернутись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист по вказаній справі видано помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ «Поділля» про виправлення помилки у виконавчому листі №255/9622/13-ц - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В.Пирогова