Ухвала суду № 74283361, 29.05.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/1409/18

Провадження № 2/225/553/2018

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області питання про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.04.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул.Дніпровська, буд. 135), за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Встановлено, що при складанні ухвали, в її вступній частині помилково зазначено дату її складання 4 березня 2018 року замість 4 квітня 2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при постановлені судом ухвали від 4 квітня 2018 року в її вступній частині була допущена описка в даті її складання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки 30 березня 2018 року.

Оскільки відповідно до ст. 187 ЦПК встановлено п'ятиденний строк з дня надходження позовної заяви для вирішення судом питання про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження у справі чи відмови у відкритті провадження, суд постановив ухвалу про передачу цивільної справи за підсудністю саме 4 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену описку в вступній частині ухвали суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року, зазначивши дату її складання саме 4 квітня 2018 року.

В іншому ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв