Ухвала суду № 74283316, 29.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1854/18

Провадження №2/219/1114/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження за адресою: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якої: 84552, Донецька обл., Бахмутський р-н, м. Часів Яр, вул. Ковпака, буд. 12, про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 12568,42 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на виконання вимог якої представником позивача надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву.

Заявою про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 19 березня 2018 року, недоліки усунуто, у зв’язку з чим позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року.

В свою чергу, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 квітня 2018 року судове засідання відкладено на 29 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у зв’язку з неявкою відповідача.

21 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки під час розгляду справи, а саме – 17 травня 2018 року – відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитом у повному обсязі.

До судового засідання представник позивача не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, у заяві, доданій до позовної заяви, зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

В свою чергу, відповідач до судового засідання не з’явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв’язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що зазначену позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Конопленко