Ухвала суду № 74283212, 25.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/117/18

Провадження № 22-ц/772/1128/2018

Категорія: 27

Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.

Доповідач:Оніщук В. В.

УХВАЛА

25 травня 2018 рокуСправа № 139/117/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення, копія ухвали представником ПАТ КБ «ПриватБанк» отримана 05 травня 2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, представником ПАТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про усунення недоліків, у якій зазначено, що судом апеляційної інстанції помилково зроблено висновок про отримання банком оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 16 березня 2018 року, при цьому вказує, що банк повний текст ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року отримав лише 13 квітня 2018, про що свідчить відмітка банку на вхідній кореспонденції та відомості сайту Укрпошти.

З матеріалів справи видно, що згідно супровідного листа Мурованокуриловецького районного суд Вінницької області від 12 березня 2018 року на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» було надіслано копію ухвали суду від 12 березня 2018 року (а.с. 15).

Зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 12 березня 2018 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» копію ухвали суду, яка отримана уповноваженим представником банку Лонюк Я.М. 16 березня 2018 року, про що свідчить відбиток печатки банку на рекомендованому повідомленні із зазначенням дати та прізвища уповноваженого представника банку (а.с. 16).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 31 березня 2018 року, тоді як апеляційна скарга надіслана поштою 10 квітня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку.

Крім того, з матеріалів справи видно, що згідно супровідного листа Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» повернуто матеріали позовної заяви на 22 арк. в 2-х примірниках та надіслано копію ухвали суду на 1 арк. (а.с. 17).

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Наведені обставини свідчать про те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року пропущено без поважних причин, адже зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в абзаці третьому зазначено: «копія зазначеної ухвали отримана банком, відомості отримані з реєстру судових рішень», при цьому посилання на отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 13 квітня 2018 року не можуть бути прийняті до уваги, оскільки 13 квітня 2018 року банком отримано матеріали позовної заяви, надіслані супровідним листом від 06 квітня 2018 року та повторно надіслана копію ухвали суду, а також безпідставним є посилання на отримання відомостей з реєстру судових рішень, оскільки матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваної ухвали суду банком отримано 16 березня 2018 року.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Оніщук

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Оніщук