Ухвала суду № 74282823, 29.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №149/1627/17

Провадження №1-кп/127/1212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Вохмінової О.С., Антонюка В.В.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017, продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Судом встановлено, що при постановленні ухвал, вступної та резолютивної частини та повного тексту, у їх резолютивній частині було допущено описку, а саме: при зазначенні дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3, зазначено «03.02.2017», замість «03.02.2018».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначених ухвалах суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у резолютивній частині ухвал дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 як «03.02.2017», замість «03.02.2018», що є невірним.

Допущена описка в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвал, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивних частинах ухвал.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені дати до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3, в ухвалах Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2017, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильною в резолютивній частині ухвал дату до якої продовжено строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 як «03.02.2018».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: