Ухвала суду № 74282630, 07.03.2018, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/200/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря судового засідання Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Заява мотивована тим, що Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області заявнику ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "д" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у зв'язку з тим, що в трудовій книжці помилково записано її посаду як "телятниця" замість "доярка" та в архівній довідці №268 від 17.11.2017 року щодо підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, яка видана комунальною установою "Оратівський районний трудовий архів" зазначено відсутнє по батькові та зазначено Романюк ОСОБА_2 Просить суд встановити факт роботи ОСОБА_1 на посаді доярки в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області у період з жовтня 1981 року по липень 1983 року та факт, що архівна довідка №268 від 17.11.2017 року щодо підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, яка видана комунальною установою "Оратівський районний трудовий архів" належить ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. В своїй заяві також вказує, що в даних правовідносинах може бути наявним спір про право на обчислення пільгового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, який має вирішуватись в порядку позовного провадження. Також заявник звернувся до суду про встановлення факту роботи всупереч встановленого порядку підтвердження стажу роботи. Однак управління не заперечує проти встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №268 від 17.11.2017 року. Просить заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на посаді доярки в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області у період з жовтня 1981 року по липень 1983 року залишити без розгляду. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки №268 від 17.11.2017 року щодо підтвердження трудового стажу роботи в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області, яка видана комунальною установою "Оратівський районний трудовий архів" належить ОСОБА_1 розглянути.

Суд, вивчивши заяви учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, прийшов до такого висновку.

У частині 1 ст. 315 ЦПК України наведений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення: особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, за винятком вказаних в ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 6 ст. 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В заявленої вимоги, а саме про встановлення факту роботи ОСОБА_1 на посаді доярки в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області у період з жовтня 1981 року по липень 1983 року вбачається спір про право, зокрема право на обчислення пільгового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки з заявленої вимоги вбачається спір про право, який повинен вирішувати в порядку позовного провадження, тому заяву в цій частині слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ч. 6, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Іллінецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в частині встановлення факту роботи ОСОБА_1 на посаді доярки в колгоспі "Зірка" с. Сологубівка Оратівського району Вінницької області у період з жовтня 1981 року по липень 1983 року-залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ О.М. Слісарчук