Рішення № 74282259, 29.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1013/18

Провадження по справі № 2/129/576/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Степаської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

26.04.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка разом зі своїми покійними матір`ю ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1977 р. з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_3 набула шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у неї виникло) право власності на 1/3 частини спадкової нерухомості, а 2/3 частини вона фактично прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, але за життя не зареєструвала своє право власності на нього, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом та за законом, однак через відмову нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно йому як спадкоємцю за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.59).

Представник Степаської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.58).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка разом зі своїми покійними матір`ю ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_1 власними працею та коштами у 1977 р. з дозволу виконкому Степаської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами(колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_3 набула шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у неї виникло) право власності на 1/3 частини спадкової нерухомості, а 2/3 частини вона фактично прийняла у спадщину після смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та чоловіка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, але за життя не зареєструвала своє право власності; ІНФОРМАЦІЯ_5 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому позивачу задля захисту його права як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом несамочинного (несамовільного) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (колгоспного двору) після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, то задля захисту його прав позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.1995 р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с.5);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2002 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_1 (а.с.6);

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.07.2017 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7);

-постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 237/02-31 від 21.03.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок ОСОБА_2 не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.8);

-заповітом від 27.02.2006р., згідно з яким ОСОБА_3 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.9) ;

-заповітом від 20.08.1983р., згідно з яким ОСОБА_4 все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.10) ;

-довідкою виконкому Степаської сільської ради № 631 від 05.12.2017 р., про те що відповідно до запису в погосподарській книзі № 4 особовий рахунок НОМЕР_3 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.11);

-довідкою виконкому Степаської сільської ради №125 від 26.02.2018р., відповідно до якої по АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок ОСОБА_3, за яким рахується земельна ділянка площею 0,3971 га (а.с.12);

-довідкою виконкому Степаської сільської ради №185 від 19.04.2018р., згідно з якою на день смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_3(а.с.13);

-довідкою виконкому Степаської сільської ради №186 від 19.04.2018р., згідно з якою спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 згідно заповіту є від 27.02.2006р. є ОСОБА_2, інших спадкоємців за заповітом немає (а.с.14);

-довідкою виконкому Степаської сільської ради №184 від 19.04.2018р., про те, що на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 постійно проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_3 та зять ОСОБА_1 (а.с.15);

-довідкою виконкому Степаської сільської ради №607 від 13.11.2017р. відповідно до якої на день смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 крім неї ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.16);

-технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений за станом 11.12.2017р. (а.с.17-20);

-спадковою справою №409/2017р. померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.26-57).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Степашки Гайсинського району матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: