Ухвала суду № 74282116, 25.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17111/17

Провадження 2/127/5043/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення, -

Встановив:

В ході судового розгляду справи представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по справі № 802/1340/18-а за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі № 802/1340/18-а за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, яка має безпосереднє відношення до предмету розгляду справи.

У зв’язку з вищенаведеним, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута до вирішення адміністративної справи за позовом про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки результати розгляду однієї справи може мати істотне та суттєве значення для вирішення іншої справи, провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, -

Ухвалив:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення зупинити до вирішення іншої справи № 802/1340/18-а за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя