Рішення № 74282040, 22.05.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/624/18

провадження № 2/136/398/18

РІШЕННЯ

іменем України

"22" травня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача за угодою про надання правової допомоги від 02.03.2018 ОСОБА_3,

відповідач Росошанська сільська рада Липовецького району,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, підставність якого обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач, будучи онукою спадкодавця, отож спадкоємцем за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до смерті матері, виявила намір на прийняття спадщини, утім пропустила шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на поважність причин, що пов'язані із її здоров'ям та особистими сімейними обставинами, що створювали складнощі на вчинення відповідних дій, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не надав до суду відзиву, однак у заяві, що адресована сільським головою до суду зазначено про визнання позову, не заперечував щодо його задоволення та просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з'явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому за результатами підготовчого провадження, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, за наявними у справі доказами, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області померла ОСОБА_4, на що вказує свідоцтво про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом з Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не заведена.

Наведене свідчить, що протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця спадщина не була ніким із спадкоємців прийнятою.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджено свідоцтвом про народження відповідно до якого батьками позивача ОСОБА_6 є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Після укладення та розірвання шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_1», що доведено відповідними свідоцтвами. Згідно довідок Росошанської сільської ради виданих 06.02.2018 за №90, 91 на підставі записів по господарських книг встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними братом та сестрою, батьками яких були ОСОБА_4 та ОСОБА_9

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлені судом обставини підтверджують, що позивач приходиться онукою ОСОБА_4, отож набула права на спадкування за правом представлення після смерті свого батька, однак своєчасно не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як убачається із медичних документів в період з січня по серпень 2015 року позивач проходила курс амбулаторного лікування, у зв'язку із поставленим їй діагнозом хвороби ніг (а.с.15-17).

Суд вважає, що наведені позивачем причини слід визнати поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Крім цього, відповідач позов визнав, про що надав заяву відповідного змісту.

Ураховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1) до Росошанської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: с. Росоша, Липовецького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 04329139) про визнання додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Росоша Липовецького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко