Ухвала суду № 74281668, 24.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2318/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Судді Лавриненко Л.В.; Аленін О.Ю.;

Секретар судового засідання Іванов І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14 березня 2018 року (повний текст 26.03.18)

по справі № 916/2318/16 (колегія суддів Волков Р.В.(головуючий), Д’яченко Т.Г., Никифорчук М.І.)

за позовом Громадської організації "Одеська організація пауерліфтінгу"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД"

2) Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про визнання недійсним та скасування договору та визнання недійсним та скасування державного акту на право власності,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача - Василін В.В., довіреність № б/н, дата видачі : 03.01.18; ГО "Одеська організація пауерліфтінгу";

Від ТОВ "ДАЛІКС-О ЛТД" - Бойко Н.І., Ордер ОД № 379747, дата видачі : 18.05.18; Гладишева О.О., Ордер ОД № 250549, дата видачі : 21.05.18;

Від Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області - не з'явився,

Від Управління капітального будівництва Одеської міської ради - не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2318/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 14 березня 2018 року.

В судове засідання 24.05.2018 року не з'явились представники Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Управління капітального будівництва Одеської міської ради. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з викладеним, в судовому засіданні 24.05.2018 оголошено перерву по справі до 11.06.2018 року о 16-00 год., про що занесено відомості до протоколу судового засідання.

Присутні представники Громадської організації "Одеська організація пауерліфтінгу" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД" повідомлені про перерву у судовому засіданні під розписку.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛІКС-О ЛТД" заявила клопотання про виклик до суду представника Управління капітального будівництва Одеської міської ради, посилаючись на необхідність з'ясування правової позиції третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, зокрема, стосовно присутності представника УКБ виконкому ОМР при складанні акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ТОВ «ДАЛІКС-О ЛТД» 02.10.2001 року.

З метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи та з'ясування позиції сторін, судова колегія вважає за необхідне викликати до суду уповноваженого представника Управління капітального будівництва Одеської міської ради в наступне судове засідання для надання пояснень з викладенням правової позиції по справі, визнавши його явку обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, ухвала, якою суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні відповідної процесуальної дії, повинна містити:

1) ім'я (прізвище, ім'я, по-батькові) фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується ухвала;

2) найменування та адресу суду;

3) зазначення місця, дня і часу явки за викликом;

4) назву та номер справи, за якою робиться виклик;

5) зазначення, як хто викликається особа;

6) зазначення, чи викликається особа у підготовче засідання, в судове засідання або для участі у вчиненні певних процесуальних дій (із їх зазначенням);

7) роз'яснення про наслідки неявки залежно від процесуального статусу особи, яка викликається, і про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Судова колегія звертає увагу третьої особи на приписи ст.ст.131, 132 ГПК України, відповідно до яких заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, до яких відноситься, зокрема, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; тощо.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні та неприбуття представників Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в судове засідання 24.05.2018р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області та викликати в наступне судове засідання 11.06.2018 року Управління капітального будівництва Одеської міської ради, визнавши його явку обов'язковою, в порядку ч.1, 2 ст.120, ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення особам відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 210, 216, 234-235, 270 ГПК України,

колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача-2 - Крижанівську сільську раду Комінтернівського району Одеської області про розгляд справи №916/2318/16 11.06.2018 року о 16-00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431.

2. Викликати третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Управління капітального будівництва Одеської міської ради до Одеського апеляційного господарського суду (у приміщенні суду за адресою м.Одеса, пр-т Шевченка, 29) в наступне судове засідання по справі №916/2318/16, яке відбудеться 11.06.2018 року о 16-00 год. для надання пояснень по справі.

3. Визнати явку Управління капітального будівництва Одеської міської ради до суду обов'язковою.

4. Попередити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Управління капітального будівництва Одеської міської ради про наслідки неявки до суду в судове засідання, передбачені ст.ст.131, 132 ГПК України, та про обов'язок повідомити суд про причини неявки до суду.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий А.І. Ярош

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Лавриненко