Ухвала суду № 74281646, 24.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 травня 2018 року Справа № 925/389/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від Золотоніської місцевої прокуратури - Бутар В.С. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача - представник не з'явився,

від другого позивача - Денжанська О.С. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури,

м. Золотоноша, Черкаської області в інтересах держави в особі

1. Управління освіти і науки Черкаської обласної державної

адміністрації, м. Черкаси;

2. Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ",

м. Черкаси

про стягнення 28 640 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ" про стягнення 28 640 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24 травня 2018 року.

Представники першого позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву у визначений судом строк суду не надав.

Прокурор надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №925/496/18.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що прокурор звертаючись до суду з відповідним позовом про стягнення безпідставно отриманих коштів, як на підставу своїх вимог посилався на приписи ст. 1212 ЦК України та зазначав, що оскільки додатковий договір №1 від 31 травня 2017 року до договору про закупівлю вугілля №1 від 25 травня 2017 року, укладений з порушенням вимог чинного законодавства, то з відповідача підлягають стягненню безпідставно отримані кошти.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 травня 2018 року було відкрито провадження у справі за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації та Черкаської обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ" та державного навчального закладу "Іркліївський професійний аграрний ліцей" про визнання недійсним додаткового договору №1 від 31 травня 2017 року до договору №1 від 25 травня 2017 року про закупівлю вугілля (вугілля кам'яне - 09110000-3-Тверде паливо ДГКОМ 13-100) за державні кошти, укладеного між державним навчальним закладом "Іркліївський професійний аграрний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ЮГ-ТОРГ".

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи №925/389/18 про стягнення безпідставно отриманих коштів є неможливим до розгляду господарським судом Черкаської області взаємопов'язаної справи №925/496/18 про визнання недійсним договору.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та зупинити провадження зі справи №925/389/18 до набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/496/18 господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Золотоніської місцевої прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі №925/389/18 зупинити до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/496/18.

3. Зобов'язати прокурора та сторони повідомити суд про результати розгляду справи №925/496/18 та надати докази набрання законної сили рішення по даній справі.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович