ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"24" травня 2018 р. Справа № 922/3623/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.
при секретарі судового засідання Кладько А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ “Мотор-Січ” (вх. №729 Х/2) та апеляційну скаргу ПАТ “Мотор-Банк” (вх. №732 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 26.03.2018),
за заявою Публічного акціонерного товариства “Мотор-Банк”, м.Запоріжжя,
до Приватного науково-виробничого підприємства “Інтеравіасервіс”, м.Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ “Мотор Січ” про заміну кредитора.
ПАТ “Мотор-Січ” з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що ухвала є незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову про задоволення заяви АТ “Мотор Січ” про заміну кредитора ПАТ “Мотор-Банк” в частині кредиторських вимог до боржника, що випливають з кредитного договору №04/К/49/13 від 18.11.2013, правонаступником – ПАТ “Мотор Січ”.
ПАТ “Мотор-Банк” з ухвалою господарського суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову про задоволення заяви АТ “Мотор Січ” про заміну кредитора ПАТ “Мотор-Банк” в частині кредиторських вимог до боржника, що випливають з кредитного договору №04/К/49/13 від 18.11.2013, правонаступником – ПАТ “Мотор Січ”.
Зважаючи на те, що в провадженні Харківського апедяційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ПАТ “Мотор-Січ” (вх. №729 Х/2) та апеляційна скарга ПАТ “Мотор-Банк” (вх. №732 Х/2) на одну і туж ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.03.2018 у справі № 922/3623/17, колегія суддів вважає, що зазначені апеляційні скарги слід об’єднати в одне апеляційне провадження.
Представник ПАТ “Мотор-Січ” та ПАТ “Мотор-Банк” у судовому засіданні підтримав вимоги зазначених вище апеляційних скарг та просив суд їх задовольнити.
Представник ТОВ фірма "Промпастачсервіс" у судовому засіданні проти апеляційних скарг заперечував.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.06.2018 до 11:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Пуль О.А.
Суддя Тарасова І. В.
Судове рішення № 74281600, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3623/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: