Ухвала суду № 74281563, 29.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/1265/18

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)

до Приватного підприємства фірми "Турбулент" (61052, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 12)

про стягнення 11 630,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "Турбулент", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 11630,04 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Приватне підприємство фірма "Турбулент" є власником нерухомого майна літ. "А1-1" загальною площею 121,9 кв.м. по Білгородському шосе, 0 у м. Харкові на підставі: інформаційної довідки від 29.03.2014 № 111/03/2017, виданого ТОВ "Актуаль"; технічного паспорту від 29.03.2017; рішення Київської районної ради від 03.12.1996 № 314; акту прийому в експлуатацію від 02.10.1996. 22.02.2005 між позивачем та відповідачем укладено договір оренди землі № 6639/05, за яким у строкове платне користування надана земельна ділянка по Білгородському шосе (кінцева зупинка автобусів №№17, 20) строком до 02.04.2008. Рішенням Харківської міської ради віл 22.12.2010 № 37/10 ПП фірмі "Турбулент" поновлено право оренди земельної ділянки площею 0,0175 до 01.12.2015. На сьогоднішній день додаткова угода до договору оренди землі № 6639/05 між сторонами не укладена, право оренди відповідачу не поновлено, тобто, згідно ст. 31 ЗУ "Про оренду землі" договір оренди землі №6639/05 припинився у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено. Таким чином, земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018 відкрито провадження у справі № 922/1265/18, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 12.06.2018 об 10:30

Судом встановлено, що у резолютивній частині вищевказаної ухвали від 16.05.2018, а саме у пункті 3 резолютивної частини було допущено описку у даті підготовчого засідання - "12" червня 2018 р. об 10:30, а вірною датою є - "14" червня 2018 р. об 10:30"

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.2018 по справі № 922/1265/18 описку та вважати вірною дату підготовчого засідання - "14" червня 2018 р. об 10:30".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.2018.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Сальнікова Г.І.