Ухвала суду № 74281509, 29.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Справа №914/3461/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", в складі Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нтема Плюс", Б/Н від 24.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1580/18 від 25.05.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2018.)

у справі № 914/3461/14

за заявою Приватного підприємства "Діоленд", м. Вінниця

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 у справі № 914/3461/14 в задоволенні клопотання комітету кредиторів від 08.05.2018 про звільнення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", та призначення ліквідатором ТзОВ "Торговий дім "Геосистеми" у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми" арбітражного керуючого Козія В.Ю. - відмовлено. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від 07.05.2018 про участь у справі про банкрутство - відмовлено. Розгляд справи відкладено.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", в складі Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нтема Плюс" подав апеляційну скаргу, у якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2018 у даній справі та прийняти нове рішення, яким клопотання комітету кредиторів задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що майно боржника, всупереч ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2017 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника, продано на аукціоні Товарною біржею "Довіра", з якою ліквідатором укладено договір про проведення аукціону з продажу майна підприємства. За результатами вказаного аукціону переможцем визнано ТОВ "Китай Агро Україна" з яким укладено договір купівлі-продажу майна та підписано передавальні акти на земельну ділянку площею 7,1774 га, що розташована за адресою: Львівська області, Жовківський район, Річківська сільська рада, кадастровий номер 4622787900:27:00:0004. З огляду на неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків, що призвело до незаконного відчуження майна боржника та невжиття ним заходів щодо надання кримінально-правової оцінки діям організатора та учасників аукціону комітетом кредиторів прийнято рішення про усунення арбітражного керуючого Коваля В.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Козія В.Ю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 справу № 914/3461/14 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/3461/14 за апеляційною скаргою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", в складі Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нтема Плюс", на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геосистеми", в складі Приватного підприємства "ОККО-Нафтопродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нтема Плюс", Б/Н від 24.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1580/18 від 25.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2018 у справі №914/3461/14.

2. Сторонам надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 11.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити розгляд справи № 914/3461/14 на 12.06.2018 о 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №9914/3461/14.

Витребувані матеріали надіслати до суду апеляційної інстанції невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.