Ухвала суду № 74281463, 29.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2018 Справа № 904/6352/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідача)

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М., у справі № 904/6352/16

за позовом публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Миколаїв

про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016р. у справі № 904/6352/16 позов публічного акціонерного товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариство "Дельта Банк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Сіагал", м. Дніпро; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Миколаїв про визнання договору відступлення права вимог від 29.01.2015 року недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання повернути оригінали договорів задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним, укладений між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк"та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал"договір про відступлення прав вимоги від 29 січня 2015 року. До відносин сторін застосовані наслідки недійсності договору про відступлення прав вимоги від 29.01.2015 року:

- шляхом визнання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) стороною (кредитором) договору про надання споживчого кредиту від 31.08.2007 року № 11207440000;

- шляхом визнання публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) стороною (кредитором) договору про поруки від 31.08.2007 року № 137885.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіагал" оригінали договорів переданих на виконання договору про відступлення прав вимоги від 29.01.15р.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким:

Відмовити у задоволені позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.01.18р. апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження на призначено судовий розгляд справи.

06.02.2018 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 (апелянта) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з господарським судом міста Києва. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуваним рішенням господарський суд Дніпропетровської області вирішив питання про права, інтереси та обов'язки заявника, про що апелянт дізнався лише у січні 2018 року. Постійним місцем проживання апелянта є м. Київ. У зв'язку зі складним фінансовим становищем (безробіттям та перебуванням на піклуванні апелянта малолітньої дитини) заявник посилається на неможливість здійснювати витрати для участі у судових засіданнях у місті Дніпро.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.18 задоволено клопотання апелянта та призначено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 26.02.2018 року о 10:00 з господарським судом міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.03.18 розгляд справи перенесено на 22.03.2018р. на 11:00. та призначено судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

22.03.2018 в судовому засіданні оголошено перерву до 29.03.2018р. на 11:00. Судове призначено провести в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.03.18 судове засідання у справі № 904/6352/16 перенесено на 02.04.2018р. о 09:00 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва.

02.04.18р. оголошено перерву в судовому засіданні до 26.04.2018 р. на 14:00.

26.04.2018р. судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва вийшов на зв`язок, але повідомив, що на цей час в приміщенні суду проводиться інша відеоконференция і станом на 14:00 зал для проведення відеоконференції був зайнятий, у зв'язку з чим засідання в режимі відеоконференції не відбулося, про що складено Акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.05.2018р. судове засідання в режимі відеоконференції повторно не відбулося, оскільки Дніпровський районний суд м. Києва вийшов на зв`язок, але повідомив, що на цей час в приміщенні суду проводиться інша відеоконференция і станом на 14:00 зал для проведення відеоконференції був зайнятий, у зв'язку з чим засідання в режимі відеоконференції не відбулося, про що складено Акт Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У звязку із закінченням строку розгляду апеляційної скарги та повторною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання із викликом сторін у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.197, 202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2016 року, ухваленого суддею Бондарєвим Е.М., у справі № 904/6352/16 відкласти до 04.06.2018р. на 15 год. 10 хв.

Визнати обовязковою явку повноважних представників сторін в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 507.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов