Ухвала суду № 74281335, 29.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/361/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині необхідній для погашення заборгованості з електроенергії у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Ветрова, 3) в особі ВП "Южно-Українська АЕС" (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, Промзона, а/с 20)

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 12 990 297,98 грн., інфляційних в сумі 52 660,47 грн., 3% річних в сумі 566 482,47 грн. та пені в сумі 285 979,07 грн.

Зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1)

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 року по справі № 915/361/13-г за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" заборгованості в сумі 12 990 297,98 грн., інфляційних в розмірі 52634,46 грн., 3% річних в розмірі 565 014,81 грн., пені в розмірі 1000,00 грн. та 68131,08 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

02.07.2013 на виконання вказаного рішення господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою № 03/1208 від 29.08.2014 про затвердження мирової угоди сторін, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.05.2013 по справі №915/361/13-г.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014, заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" № 03/1208 від 29.08.2014 року про затвердження мирової угоди сторін - задоволено частково. Затверджено мирову угоду № 81 від 06.08.2014 року укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" та Комунальним підприємством "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (за виключенням пунктів 1.3 та 2.6 Мирової угоди). Вказана ухвала є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" та дійсна для пред'явлення державному виконавцю до примусового виконання протягом одного року.

18.12.2017 постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. було відкрито виконавче провадження №55397798 з виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 у справі №915/361/13-г на суму 11 263 476,33 грн. Пунктом 2 вказаної постанови, зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно.

18.12.2017 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. керуючись ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову про приєднання виконавчого провадження №55397798 з примусового виконання ухвали №915/361/13-г від 15.09.2014 до зведеного виконавчого провадження №52113597, яке веде ВПВР УДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

В рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання ухвал Господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014 у справі №915/361/13-г, від 18.09.2014 у справі №915/340/14, від 11.09.2017 у справі №12/179/10, постановою від 18.12.2017 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенком С.С. накладено арешт на грошові кошти боржника що містяться на відкритих рахунках боржника, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім суми коштів яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення відрахувань на заробітну плату працівникам стягувача, коштів що можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам, та кошти на рахунках платника у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, та кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 35739461,14 грн.

21.05.2018 боржник звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині необхідній для погашення заборгованості з електроенергії. В обґрунтування заяви зазначає, що 18.12.2017 старшим державним виконавцем відділу ДВС Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №55397798 від 18.12.2017) на підставі ухвали господарського суду Миколаївської області №915/361/13-г від 15.09.2017 про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС" боргу в загальній сумі 11263476,33 грн. Дане виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження №52113597. Старшим державним виконавцем відділу ДВС Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області по даному виконавчому провадженню було винесено постанову про арешт коштів боржника від 18.12.2017 ВП №55397798. На даний час кошти КП ТВКГ, що знаходяться в усіх банківських установах арештовані на підставі вказаної постанови. У зв'язку з накладенням арешту на кошти КП ТВКГ опинилось в дуже скрутному становищі , тому що позбавлено можливості здійснювати будь - яку господарську діяльність через повну відсутність коштів, а саме не має коштів на сплату за спожиту електричну енергію. З метою дотримання можливості виконання статутної діяльності КП ТВКГ пов'язаної із забезпеченням водопостачання, теплопостачання, водовідведення міста Южноукраїнськ, виникла необхідність у судовому порядку зняти арешт з коштів на рахунку в частині необхідної для погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розглянувши подану заяву господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Водночас, з аналізу поданої заяви вбачається, що відповідно до ст. 19 Конституції України, заявником подано фактично скаргу на дії державного виконавця.

При цьому, у поданій заяві (скарзі) заявник не посилається на жодні норми Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Згідно пункту "а" ч.1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих заявником документів, 18.12.2017 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадженні винесено постанову про арешт коштів боржника - Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство".

Отже, заявник звернувся з заявою (скаргою) на постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Квашенко С.С. після закінчення десятиденного строку, причин про поважність пропуску десятиденного строку заявник у поданій заяві (скарги) не навів.

При цьому, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачений розгляд судом заяв про зняття арешту з майна, накладеного державним виконавцем під час виконання судового наказу, інакше ніж в межах розгляду скарги на дії державного виконавця.

Таким чином, заява Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині необхідній для погашення заборгованості з електроенергії, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №23/801 від 17.05.2018 Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про зняття арешту з рахунку боржника в певній частині необхідній для погашення заборгованості з електроенергії повернути без розгляду.

Додаток:

- заява №23/801 від 17.05.2018 з додатками - на 37-ми аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано 29.05.2018

Суддя Н.О. Семенчук