Ухвала суду № 74281187, 29.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 925/493/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Печенізьке”, селищна

рада Печенізька, Печенізький район, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-євро

консалтинг”, м. Черкаси

про стягнення 385 745 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Печенізьке” до товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-євро консалтинг” про стягнення з відповідача 385 745 грн. 13 коп. боргу, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № 14/11-1-17 від 14 листопада 2017 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише копія фіскального чеку Харківської Дирекції УДППЗ “Укрпошта” ВПЗ Безлюдівка 62489 від 18 травня 2018 року.

Доказів того, що 18 травня 2018 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з додатками, а не будь – яких інших документів, суду не надано.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також слід зазначити, що в позовній заяві позивачем здійснено описку в назві відповідача, а саме зазначено назва відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-євро консатинг”.

З поданих позивачем документів, вбачається, що правильна назва відповідача є товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-євро консалтинг”.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович