Ухвала суду № 74280947, 24.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2018 р. Справа № 914/159/13

За позовом: Державного агентства автомобільних доріг України, м. Київ,до відповідача 1:"Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія,до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів,третя особа 1:державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ,третя особа 2:"Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels - Belgium),за участю:прокуратури Львівської області, м. Львів,про: стягнення 86.850.383,36 грн.Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

від позивача: Лесик М.А. - представник, довіреність № 845/1/10-12 від 21.03.18,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: Шпунт М.Б. - представник, довіреність № б/н від 18.04.18, Плесканка О.В. - генеральний директор,

від третьої особи-1: не з'явився,

від третьої особи-2: не з'явився,

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

На новий розгляд надійшла справа №914/159/13 за позовом Державного агентства автомобільних доріг України, м.Київ до відповідача-1 "Joca Ingenieria Y Construcciones, S.A", Бадахос, Іспанія, до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хока-Україна", м. Львів, за участю третіх осіб-1,2: Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "Укрдорінвест", м. Київ та "Safege Consulting Engineers & IRD Engineering", (B-1200, Brussels - Belgium), за участю прокуратури Львівської області, м. Львів про стягнення 86 850 383,36 грн.

В судовому засіданні 17.05.2018р. судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.05.2018р.

24.05.18р. за вх.№18701/18 від відповідача-2 через канцелярію суду поступило Клопотання про зобов'язання надати докази та витребування доказів у позивача. Як зазначає відповідач-2 у клопотанні,

Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги у позовній заяві та поясненнях по справі покликається на те, що після розірвання контракту із відповідачами ним було проведено новий тендер, переможцем у якому була визнана організація - Onur taahhut tasimacilik ve ticaret ltd. Sti, однак доказів визначення такої організації на конкурентних засадах не надає.

Відповідач, заперечуючи позов, серед іншого, покликається на те, що Позивачем вказана компанія, як новий підрядник шляхом проведення тендеру не визначалася, контракт із вказаною організацією було укладено «на пряму» - без дотримання тендерних процедур, ціна нового контракту визначена не на конкурентних засадах, а тому, саме дії позивача знаходяться у причиновому зв'язку із його додатковими витратами, що заявлені до стягнення у даній справі.

Відповідач у судових засіданнях при первинному розгляді справи неодноразово наголошував не необхідності надання позивачем доказів щодо дотримання тендерних процедур у визначені нової підрядної організації по виконанню робіт обумовлених контрактом, однак таких не було надано.

Крім цього, Ухвалами суду від 08.04.2015 та від 24.03.2015 позивача було зобов'язано надати, серед іншого, тендерну документацію із компанією Onur taahhut tasimacilik ve ticaret ltd. Sti.

Також, відповідач скерував на адресу Позивача запити щодо надання згаданих документів, однак такі на даний час залишені ним без відповіді та реагування.

Згідно частини ч.2 ст.74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність ; певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Згідно ч.1,6 ст.80 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, керуючись приписами ч.2 ст.74 ГПК України та ч.1,6 ст.80 ГПК України, відповідач-2 просить зобов'язати Позивача надати суду у порядку ч.2 ст.74 ГПК України та витребувати у Позивача у порядку ч.1,6 ст.80 ГПК України документи, що підтверджують проведення тендеру (у тому числі дотримання тендерних процедур) на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, Контракт (Лот) №4 на ділянці від 164-500 до км 170-500, за результатами проведення якого 18.08.2011р. компанію Onur taahhut tasimacilik ve ticaret ltd. Sti,, на суму 163 046 530 грн. визнано новим виконавцем робіт за контрактом,у тому числі наступні:

- Документи, що підтверджують кількість, найменування та цінові пропозиції учасників, які взяли участь у вказаному тендері (протокол реєстрації пропозицій, протокол розкриття пропозицій та інші.);

- Оголошення (повідомлення) про проведення вказаного тендеру, запрошення взяти участь у торгах (тендері), а також інформацію про спосіб їх публікації/скерування;

- Оголошення (повідомлення) про результати тендеру, а також інформацію про спосіб його публікації;

- Документи, що підтверджують погодження Міжнародним банком реконструкції та розвитку проведення вказаного тендеру та вчинених Позивачем у ході нього окремих дій;

- Інші документи, що підтверджують дотримання встановлених процедур проведення тендеру.

Представник позивача запізнився в судове засідання, усно повідомив про наявність у нього заяви щодо зміни предмету, підстав позову, однак представники відповідача-2 заперечили проти прийняття судом такого, оскільки така заява не скерована сторонам відповідно до вимог чинного ГПК.

Треті особи-1,2 в судове засідання не з'явилися.

Прокурор з'явився в судове засідання.

Заслухавши присутніх представників сторін, суд вирішив клопотання відповідача-2 задоволити, витребувати у позивача документи згідно переліку наданого відповідачем-2, строк підготовчого судового засідання продовжити в порядку ст. 177 ГПК України, та відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 74, 80, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача-2 задоволити.

2. Витребувати у Позивача документи, що підтверджують проведення тендеру (у тому числі дотримання тендерних процедур) на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги М03 Київ-Харків-Довжанський, Контракт (Лот) №4 на ділянці від 164-500 до км 170-500, за результатами проведення якого 18.08.2011р. компанію Onur taahhut tasimacilik ve ticaret ltd. Sti,, на суму 163 046 530 грн. визнано новим виконавцем робіт за контрактом,у тому числі наступні:

- Документи, що підтверджують кількість, найменування та цінові пропозиції учасників, які взяли участь у вказаному тендері (протокол реєстрації пропозицій, протокол розкриття пропозицій та інші.);

- Оголошення (повідомлення) про проведення вказаного тендеру, запрошення взяти участь у торгах (тендері), а також інформацію про спосіб їх публікації/скерування;

- Оголошення (повідомлення) про результати тендеру, а також інформацію про спосіб його публікації;

- Документи, що підтверджують погодження Міжнародним банком реконструкції та розвитку проведення вказаного тендеру та вчинених Позивачем у ході нього окремих дій;

- Інші документи, що підтверджують дотримання встановлених процедур проведення тендеру.

3. Строк підготовчого судового засідання продовжити на 30 днів, в порядку ст. 177 ГПК України.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 31.05.18 р. о 14:30 год.

5. Зобов'язати Позивача:

- надати витребувані судом документи до наступного судового засідання;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Відповідачу-2 - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Третім особам-1,2 - явка в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.