Ухвала суду № 74280808, 29.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 травня 2018 року Справа № 915/401/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області,

55200, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до приватного підприємства "Панас",

54001, вул. Декабристів, 1/1, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. - збитків, завданих використанням земельної ділянки комунальної власності за відсутності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (далі - Виконком) звернувся з позовом про стягнення з приватного підприємства (ПП) "Панас" у порядку ч. 2 ст. 224 ГК України та пункту 1 Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 № 284, грошових коштів у сумі 347406 грн. 90 коп. - збитків, з посиланням на те, що такі збитки завдано використанням відповідачем у період 01.08.2013 - 01.06.2016 за відсутності правовстановлюючих документів земельної ділянки загальною площею 3,0931 га, розташованої по вул. Юрія Гагаріна, 1 у м. Первомайськ, про що комісією по визначенню розміру збитків від недоотримання коштів Первомайською міською радою за фактичне землекористування земельними ділянками комунальної власності складено акт від 14.12.2016 № 9, затверджений рішенням Виконкому від 13.01.2017 № 19.

Виконком також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 07.05.2018 позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали. Її Виконкомом отримано 15.05.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали.

Від позивача надійшла заява, зареєстрована в Господарському суді Миколаївської області 25.05.2018 за № 6235/18, про усунення недоліків позову.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 26.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.