Ухвала суду № 74280748, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.05.2018Справа №910/6550/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1; адреса представника: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний коди 00013480)

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Міністерства фінансів України, в якому просить суд:

1) визнати недійсним договір №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині продажу на користь держави в особі Міністерства фінансів України належних позивачу 129 291 акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк";

2) зобов'язати Міністерство фінансів України повернути належні ОСОБА_1 прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у кількості 129 291 штук шляхом їх переказу на рахунок ОСОБА_1 у цінних паперах НОМЕР_2, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт";

3) зобов'язати Міністерство фінансів України надати розпорядження на здійснення операції списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах №300178-UA50999901 Держави Україна 129 291 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та їх переказу на рахунок ОСОБА_1 у цінних паперах НОМЕР_2, відкритий у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт".

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що оспорюваний правочин був вчинений з недодержанням приписів ст. 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ст.ст. 238, 239, 353, 658, 692 Цивільного кодексу України, що мало наслідком втручання у гарантоване позивачу ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право позивача на мирне володіння своїм майном, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 просить суд на підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України визнати недійсним договір №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 в частині продажу на користь держави в особі Міністерства фінансів України 129 291 акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", належних ОСОБА_1, та відповідно повернути їх у власність останнього.

Крім того, у позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно з яким понесені позивачем витрати складають суму сплаченого судового збору у розмірі 5 286,00 грн., а інших витрат, пов'язаних з розглядом даного спору, позивач не очікує.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також наявність у суду підстав вважати, що розгляд даної справи може викликати значний суспільний інтерес, суд, керуючись приписами ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розглядати справу №910/6550/18 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", 2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 3) Національний банк України, однак не просить суд залучити їх в якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що оспорюваний правочин було укладено ОСОБА_1 та Міністерством фінансів України в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі ст. 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в рамках процедури виведення неплатоспроможного банку - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з ринку та, відповідно, рішення в даній процедурі переходу у власність держави ПАТ КБ "Приватбанк" приймались за безпосередньої участі Національного банку України, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України до розгляду даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

Розам із позовною заявою ОСОБА_1 було подано до суду три клопотання про витребування у Національного банку України, Міністерства фінансів України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів.

А саме, позивач просить витребувати у Національного банку України копії документів на підтвердження правових підстав віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних банків, в тому числі копію рішення Правління Національного банку України №498-рш/БТ від 18.12.2016 про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних, а також належним чином завірену копію листа Національного банку України №20-0004/102410/БТ від 18.12.2016 з усіма додатками та супутніми документами до нього.

Також, позивач просить витребувати у Міністерства фінансів України та/або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу акцій №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 і акту виконання зобов'язань до Договору №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов'язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача мотивоване тим, що без дослідження вказаних документів є неможливим встановлення обставин, на які позивач посилається на підтвердження своїх позовних вимог.

При цьому, позивач пояснив, що у нього відсутня можливість надати відповідні докази, оскільки його представник (адвокат) звертався до Національного банку України, Міністерства фінансів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з запитами про надання відповідних документів, однак у відповідь ним одержано відмову у наданні цих документів із посиланням на належність даної інформації до банківської таємниці.

Враховуючи, що представник позивача звертався із запитами до Національного банку України, Міністерства фінансів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про надання документів, проте не одержав їх, що підтверджується долученими до позовної заяви копіями листа Національного банку України №20.0009/63471 від 14.09.2017, листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-17362/17 від 21.08.2017, листа Міністерства фінансів України №14010-09-10/26979 від 05.10.2017, суд приходить до висновку, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, проте причини неможливості подання таких доказів не залежать від нього, а відтак є поважними.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зважаючи на те, що з листів Національного банку України №20.0009/63471 від 14.09.2017, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №27-17362/17 від 21.08.2017 та Міністерства фінансів України №14010-09-10/26979 від 05.10.2017 вбачається, що запитувані позивачем документи та інформація, щодо яких судом задоволено клопотання про витребування доказів, віднесена до банківської таємниці, у суду наявні підстави вважати, що в рамках розгляду даного спору може мати місце розголошення інформації, що охороняється Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Приписами частин 8, 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відтак, керуючись ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, суд за власною ініціативою вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №910/6550/18 у закритому судовому засіданні повністю.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи №910/6550/18 у закритому судовому засіданні повністю.

4. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Підготовче засідання призначити на 19.06.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх наявних у нього документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

13. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

14. Клопотання ОСОБА_1 про витребування у Національного банку України, Міністерства фінансів України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доказів задовольнити.

15. Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд. 9; ідентифікаційний код 00032106):

- копії документів підтвердження правових підстав віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних банків, в тому числі копію рішення Правління Національного банку України №498-рш/БТ від 18.12.2016 про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до категорії неплатоспроможних;

- належним чином завірену копію листа Національного банку України №20-0004/102410/БТ від 18.12.2016 з усіма додатками та супутніми документами до нього.

16. Встановити Національному банку України строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

17. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код 21708016) та Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2; ідентифікаційний коди 00013480) належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу акцій №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016 та акту виконання зобов'язань до Договору №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, встановивши строк для надання таких документів суду - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

18. Попередити Національний банк України, Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/