Ухвала суду № 74280731, 29.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 915/175/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника прокуратури: Цвікілевич Н.В. - посв. №035060 від 13.08.2015,

представника позивача: не з'явився;

представника відповідача-1: Рехлецької Т.О. - дов. №1 від 02.01.2018,

Стасюка О.Д. - дов. №35 від 16.02.2016;

представника відповідача-2: не з'явився;

представника відповідача-3: Жуковського В.Й. - керівник;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (АДРЕСА_1) в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України

(01004, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 8, код ЄДРПОУ 37472104)

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20, а/с №34, код ЄДРПОУ 20917284)

2) Державного підприємства "Укрриба"

(04050, м.Київ, вул.Тургенєвська, 82-А, код ЄДРПОУ 25592421)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Об'єднана рибна компанія "Юг-Аквапром"

(54025, м.Миколаїв, вул.Флотська, 163, код ЄДРПОУ 31821444)

про: визнання недійсним на майбутнє Договору №135-РОФ від 01.02.2002 оренди державного та комунального майна зі змінами та доповненнями, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача-2 у судове не з'явились.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника позивача та відповідача-2.

У підготовчому судовому засідання, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відомості про визнання відповідачами позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники прокуратури, відповідача-1 та відповідача-3 підтвердили, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази в підтвердження своїх позовних вимог та заперечень.

Заяв від позивача та відповідача-2 про намір повідомити про нові обставини справи та подати додаткові докази до суду не надходило.

Судом визначено порядок з'ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судовий розгляд справи призначити на 05.06.2018 о 12 год. 30 хв.

5. Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва