Ухвала суду № 74280651, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.05.2018

Справа №910/6259/18

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», м. Київ

в особі філії «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард», Херсонська обл., сел. Східне

про стягнення 87 411,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Чорнобаївське» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення 87 411,89 грн.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вих.№10/05-18-ГС від 10.05.2018, яка надійшла до суду 18.05.2018, не зазначено:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки не вказано, за якими саме видатковими накладними відповідачем були здійснені часткові оплати (122 399,68 грн.), а відтак не підтверджено існування суми заборгованості (87 411,89 грн.) саме за накладними №32127 від 21.03.2017, №31010 від 10.03.2017, №22219 від 22.02.2017, №13134 від 31.01.2017 та №12513 від 05.12.2017, на підставі яких заявлено позов;

- доказів, що підтверджують здійснені позивачем поставки на загальну суму 209 811,57 грн., а також доказів, що підтверджують здійснені відповідачем часткові оплати на суму 122 399,68 грн.;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Також частинами 2-3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що відповідачем було здійснено часткову оплату за спірними видатковими накладними на суму 27 600,48 грн., однак, за змістом складеного позивачем акту звірки взаєморозрахунків станом на 08.05.2018, останній фактично зараховує частину здійсненої оплати в рахунок інших накладних, копії яких до позову не додано.

Матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини (видаткові накладні на загальну суму 209 811,57 грн., платіжні доручення на суму 122 399,68 грн., виписки з банківських рахунків тощо) або клопотання про витребування таких доказів.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА ДРУК».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, з зазначенням: 1) вартості поставленого товару за кожною накладною окремо та загальної суми; 2) здійснених відповідачем часткових оплат за кожною накладною окремо та загальної суми; 3) залишку заборгованості за кожною накладною окремо та загальної суми заборгованості (87 411,89 грн.);

- доказів, що підтверджують здійснені позивачем поставки на загальну суму 209 811,57 грн., а також доказів, що підтверджують здійснені відповідачем часткові оплати на суму 122 399,68 грн.;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

4. Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Князьков