Ухвала суду № 74280639, 23.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Справа № 913/187/18

Провадження №18/913/187/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області

про стягнення 1243,45 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Грищенко О.М., довір. від 02.06.2016;

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості (дооцінка вартості товару, курсова різниця) в сумі 1243,45 грн за поставлений товар - засоби захисту рослин за договором купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28.03.2008 № 01-15-08.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань.

Клопотанням, яке надійшло до суду разом із позовною завою 25.04.2018, позивач просив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.05.2018 (12-00); клопотання ТОВ "Компанія «Ніко-Тайс» про проведення судового засідання у режимі відеконференції задоволено; доручено господарському міста Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 913/187/18; позивачу: подати відповідь на відзив відповідача; відповідачу: подати відзив на позов.

За клопотанням позивача, судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Заявою від 18.05.2018 № 18-4/05 позивач збільшив розмір позовних вимог до 329857,72 грн (первісно було заявлено до стягнення 1243,45 грн).

У судове засідання представник відповідача не прибув.

Відповідач відгуком (заперечення на позовну заяву) від 18.05.2018 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.

У зазначеному вище відгуку відповідач просить об'єднати справи № 913/186/18, № 913/185/18, № 913/187/18 в одну справу, оскільки по цим справам позивачі стверджують, що вони є новими кредиторами за боргом перед ТОВ «Тридента Агро».

Вказане клопотання судом відхиляється, так як об'єднання вказаних справ може суттєво утруднити вирішення спору.

У відгуку відповідач також заявив клопотання про витребування у позивача підтверджуючих документів про передачу боргу.

Заявлене клопотання відповідача про витребування у позивача підтверджуючих документів про передачу боргу судом відхиляється, оскільки згідно опису вкладення від 24.04.2018 позивачем на адресу відповідача (92143, Луганська область, Троїцький район, с. Малоолександрівка, вул. 1-Травня, буд. 4) разом із позовною заявою були надіслані копії Угод про заміну кредитора у зобов'язанні з додатковими угодами до них.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та додані докази, які б підтверджували надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Разом з цим, на адресу суду 23.05.2018 від відповідача надійшло два примірника відгуку (заперечення на позовну заяву) від 18.05.2018, але жоден із примірників відгуку не містив доказів надіслання (надання) його і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача негайно надіслати (надати) позивачу копію відгуку та доданих до нього документів, докази надіслання подати суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вже зазначалось вище, ухвалою суду від 02.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, яке через складність спору недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За таких обставин, суд за власною ініціативою вважає за доцільне розглядати справу № 913/187/18 за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

У зв'язку з тим, що в даному судовому засіданні суд з власної ініціативи вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та почати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, господарський суд Луганської області вважає за необхідне розпочати розгляд справи № 913/187/18 зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, позивачем до позовної заяви позивачем було додано клопотання (вх. № 395-27/18 від 25.04.2018) в якому останній просить вирішити питання про послідуючі слухання справи у режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про послідуючі слухання справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про таке.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні відбувається розгляд справи по суті.

Як було зазначено вище, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочав зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що відеоконференція можлива лише на стадії розгляду справи по суті, вищевказане клопотання позивача судом відхиляється.

Сторони мають право заявляти відповідне клопотання в порядку ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 913/187/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на 20 червня 2018 року, о 12 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

5. Позивачу: письмово обґрунтувати та подати розрахунок суми 23267,55 грн з якої розраховано дооцінку вартості товару, курсову різницю; подати відповідь на відзиви відповідача.

6. Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву позивачу, докази надіслання подати суду; подати відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог, його копію надіслати позивачу, докази подати суду.

Явка представників позивача та відповідача в підготовче засідання не обов'язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Суддя В.В. Корнієнко

Вих. №

2

28.05.2018

Надр. 3 прим.:

1-до справи;

2-позивачу: м. Київ, вул. Академіка Глушкова, 40, офіс 315 (рек. з повід.),

3-відповідачу: АДРЕСА_1 (рек. з повід.).

Внесено до ЄДРСР 28.05.2018