Ухвала суду № 74280573, 25.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2018 року справа № 912/1109/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни від 24.05.2018 р. про забезпечення позову у справі № 912/1109/18

за позовною заявою: фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни

до відповідача: Олександрійської міської ради

про визнання недійсним пункту рішення та визнання договору поновленим,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни до Олександрійської міської ради про:

- визнання пункту 4.10. рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 28.04.2017 р. недійсним;

- визнання договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р., укладеного між Главацькою Надією Олександрівною та Олександрійською міською радою Кіровоградської області, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1109/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018 р.; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2018 р. з підстав, що в ній зазначені, позивачу відмовлено у задоволенні заяви від 05.05.2018 р. про забезпечення позову у справі № 912/1109/18.

Згідно ухвали суду від 23.05.2018 р. заяву позивача про забезпечення позову від 22.05.2018 р. повернуто заявнику без розгляду.

24.05.2018 р. фізичною особою - підприємцем Главацькою Надією Олександрівною подано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить:

- заборонити Олександрійській міській раді, управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування міської ради разом із управлінням приватизації, оренди майна та землі міської ради, поліції та будь-яким іншим особам до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1109/18 по суті здійснювати демонтаж МАФ (кіоску), що належить позивачу та розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0010 га за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, (пр. Соборний) (суміжно з будівлею № 27б), наданій фізичній особі - підприємцю Главацькій Надії Олександрівні в користування згідно договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р.;

- заборонити Олександрійській міській раді та будь-яким іншим особам до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1109/18 по суті здійснювати дії, спрямовані на звільнення в примусовому порядку фізичною особою - підприємцем Главацькою Н.О. земельної ділянки площею 0,0010 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, (пр. Соборний) (суміжно з будівлею № 27б), що знаходиться в користуванні фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни згідно договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р., а також передавати в користування або у власність будь-яким особам зазначену земельну ділянку.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 17.05.2018 р. № 323 "Про демонтаж тимчасової споруди - кіоску по пр. Соборному (біля будівлі № 27б на пл. Соборній)" вирішено:

1. Зобов'язати Главацьку Надію Олександрівну, власника тимчасової споруди - кіоску по пр. Соборному (біля будівлі № 27б на пл. Соборній), в 10-денний термін з дня набуття чинності даного рішення демонтувати тимчасову споруду та звільнити земельну ділянку площею 10,0 кв.м.

2. У разі невиконання Главацькою Н.О. пункту 1 даного рішення управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування міської ради разом з управлінням приватизації, оренди майна та землі міської ради із залученням підрядної організації, представників комунального підприємства "Муніципальна поліція" і Олександрійського міського відділу ГУНП України в Кіровоградській області провести примусовий демонтаж тимчасової споруди (кіоску) та забезпечити його зберігання на господарському дворі комунального підприємства "Благоустрій" по вул. Шевченка, 86.

Копію зазначеного рішення виконкому Олександрійської міської ради позивачем додано до заяви про забезпечення позову.

18.05.2018 р. управлінням приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради направлено на адресу заявника лист за № 459/06, у якому, посилаючись на рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 17.05.2018 р. № 323, просить фізичну особу - підприємця терміново демонтувати кіоск та повернути земельну ділянку за актом передачі.

З урахуванням зазначених фактів, позивач вважає наявною необхідність у вжитті судом заходів забезпечення позову, які не допустять ускладнення виконання рішення у випадку задоволення позовних вимог позивача.

При розгляді заяви позивача про забезпечення позову господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

За приписами ч.1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи правовий характер позову господарський суд дійшов висновку про необхідність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки заявником наведені обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист прав позивача у випадку прийняття рішення на його користь, що в свою чергу суперечить головній меті судочинства.

Враховуючи викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню господарським судом.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що вжиті заходи до забезпечення позову жодним чином не спричиняють збитків або будь-яких інших негативних наслідків відповідачеві, тому не вважає за доцільне вимагати від заявника зустрічного забезпечення.

У відповідності до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 144, 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни від 24.05.2018 р. про забезпечення позову у справі № 912/1109/18 задовольнити.

Забезпечити позов у справі № 912/1109/18, а саме:

- заборонити Олександрійській міській раді, управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування міської ради разом із управлінням приватизації, оренди майна та землі міської ради, поліції та будь-яким іншим особам до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1109/18 по суті здійснювати демонтаж МАФ (кіоску), що належить позивачу та розташований на земельній ділянці загальною площею 0,0010 га за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, (пр. Соборний) (суміжно з будівлею № 27б), наданій фізичній особі - підприємцю Главацькій Надії Олександрівні в користування згідно договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р.;

- заборонити Олександрійській міській раді та будь-яким іншим особам до розгляду Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/1109/18 по суті здійснювати дії, спрямовані на звільнення в примусовому порядку фізичною особою - підприємцем Главацькою Н.О. земельної ділянки площею 0,0010 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, (пр. Соборний) (суміжно з будівлею № 27б), що знаходиться в користуванні фізичної особи - підприємця Главацької Надії Олександрівни згідно договору оренди земельної ділянки від 21.05.2014 р., а також передавати в користування або у власність будь-яким особам зазначену земельну ділянку.

Ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту її підписання суддею та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання один рік.

У відповідності до ч. 1 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

При відкритті виконавчого провадження стягувачем є фізична особа - підприємець Главацька Надія Олександрівна (ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1), а боржником є Олександрійська міська рада (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 33423535).

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити фізичній особі - підприємцю Главацькій Надії Олександрівні за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Примакова, 42, корп. 6, кв. 6;

копію - Олександрійській міській раді за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Суддя Л.С. Вавренюк