Ухвала суду № 74280553, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018

Справа № 910/3065/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБ-Трейд» (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Ка» (м. Київ)

Про стягнення 6250,00 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБ-Трейд» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Ка» (далі – відповідач) про стягнення 6250,00 грн. заборгованості.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. судового збору та 23,00 грн. вартості відправлення засобами поштового зв’язку відповідачу примірника позовної заяви з додатками.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не в повному обсязі оплатив надані позивачем послуги з перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.18. відкрито провадження у справі № 910/3065/18, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач стверджує, що на підставі усної домовленості між сторонами був укладений договір перевезення у спрощений спосіб шляхом підписання між сторонами актів наданих послуг: № АП-0000194 від 07.04.17., на суму 4100,00 грн., № АП-0000371 від 07.07.17. на суму 3 000,00 грн., № 6120 від 17.07.17. на суму 5200,00 грн., виставленням позивачем рахунків на оплату: № АП-0000419 від 07.07.17. на суму 3 000,00 грн., № АП-0000198 від 31.03.17. на суму 4100,00 грн., № 9727 від 17.07.17. на суму 5200,00 грн., на загальну суму 12300,00 грн., та їх частковою оплатою відповідачем: платіжним дорученням № 3442 від 05.04.17. на суму 3550,00 грн. по рахунку № АП-0000198 від 31.03.17. та платіжним дорученням № 3707 від 07.07.17. на суму 2500,00 грн. по рахунку № АП-0000419 від 07.07.17.

Судом за матеріалами справи встановлено, що акти наданих послуг: № АП-0000194 від 07.04.17. на суму 4100,00 грн., № АП-0000371 від 07.07.17. на суму 3 000,00 грн., № 6120 від 17.07.17. на суму 5200,00 грн., рахунки на оплату: № АП-0000419 від 07.07.17. на суму 3 000,00 грн., № АП-0000198 від 31.03.17. на суму 4100,00 грн., № 9727 від 17.07.17. на суму 5200,00 грн. містять посилання на Договір № 3962-ВП від 01.04.16.

Крім вказаного, додана до матеріалів позовної заяви позивачем претензія № 13.09.2017\1 від 13.09.17. з вимогою оплатити заборгованість сумі 6250,00 грн. по актам: № АП-0000194 від 07.04.17. на суму 4100,00 грн., № АП-0000371 від 07.07.17. на суму 3 000,00 грн., № 6120 від 17.07.17. на суму 5200,00 грн., містить не лише посилання на факт існування між сторонами Договору № 3962-ВП від 01.04.16., а і на пункти такого договору стосовно предмету договору, порядку оплати, тощо.

Додатково суд відзначає, що відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Крім вказаного, судом встановлено, що претензію № 13.09.2017\1 від 13.09.17. позивачем було направлено відповідачу на адресу 04073, м. Київ, проспект С.Бандери,24-в, та отримано останнім, в той час як з адреси відповідача, вказаної в визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, конверт з ухвалою суду було повернуто підприємством поштового зв’язку з посиланням на закінчення встановленого строку зберігання поштового відправлення.

У відповідності до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3065/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 14.06.18 о 11:30 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «АБ-Трейд» у строк до 13.06.18. надати суду:

- письмові пояснення стосовно наявності між сторонами укладеного Договору № 3962-ВП від 01.04.16., на яке наявне посилання в актах наданих послуг, рахунках на оплату та претензії;

- договір № 3962-ВП від 01.04.16. з усіма додатками та додатковими угодами до нього;

- направити на поштову адресу відповідача: 04073, м. Київ, проспект С.Бандери,24-в, копію позовної заяви з доданими до неї документами, належні докази направлення надати суду.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф-Ка» у строк до 13.06.18. надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- письмові пояснення стосовно наявності між сторонами укладеного Договору № 3962-ВП від 01.04.16., на яке наявне посилання в актах наданих послуг, рахунках на оплату та претензії;

- договір № 3962-ВП від 01.04.16. з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

5. Довести до відома позивача та відповідача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 13.06.18. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку сторін визнати обов'язковою.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

13. Ухвала набрала законної сили 29.05.18. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.