Ухвала суду № 74280414, 21.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2018Справа № 910/23480/17

За позовомКомпанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED)до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС."про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін: від позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю;від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Компанія "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." про визнання недійсними:

1) рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", оформлені протоколом № 04-09/17 від 04 вересня 2017 року

- про вихід Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" зі складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2, до складу учасників Товариства;

- про затвердження наступного розподілу часток учасників у статутному капіталі Товариства: 100% (сто) відсотків статутного капіталу Товариства, що у грошовому виразі становить 3 000 000, 00 грн. належить громадянину України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Святошинським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.05.2003 року, податковий номер НОМЕР_2;

- про затвердження нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.";

- про призначення з 04.09.2017 року на посаду директора Товариства - громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Глобинським РВУ МВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4;

- про уповноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Глобинським РВУ МВС України в Полтавській області 30.12.1996 року, податковий номер НОМЕР_4, здійснити державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ "СВС.", відповідно до вимог чинного законодавства України;

2) нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", затверджену "04" вересня 2017 року позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при підготовці до проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "СВС." та безпосередньо при їх проведенні було грубо порушено вимоги статуту відповідача та чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018 року.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 30.03.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що у зв'язку з скасуванням довіреності в його відсутні будь-які повноваження щодо представництва інтересів Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) в суді, на підставі чого надав відповідну заяву.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що заява позивача буде оцінена судом відповідно до приписів ст.ст. 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням особливостей розгляду справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, судом було відкладено підготовче судове засідання до 20.04.2018 року, у тому числі, враховано положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод про право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку та ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

19.04.2018 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від сторін по справі надійшли наступні заяви:

- Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС.", відповідно до якої відповідач просить суд прийняти участь у врегулюванні спору в рамках глави 4 Господарського процесуального кодексу України;

- Заява Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED), відповідно до якої позивач просить суд прийняти участь у врегулюванні спору в рамках глави 4 Господарського процесуального кодексу України;

- Повідомлення представника Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) про те, що листом від 15.04.2018 року Компанія відкликала свій минулий лист від 01.02.2018 про скасування довіреності.

Безпосередньо у підготовчому судовому засіданні 20.04.2018 року представник позивача надав усні пояснення стосовно своїх повноважень та підтримав заяву про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача також підтримував подану раніше заяву про врегулювання спору за участю судді та надав усні пояснення.

Ухвалою від 20.04.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." та Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) про врегулювання спору за участю судді. Вирішено проведення врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад та призначити спільну нараду сторін та судді на 18.05.2018 року.

16.05.2018 та 17.05.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На спільну нараду 18.05.2018 представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим, судом було прийнято рішення про призначення спільної наради на 21.05.2018. Про час та місце спільної наради відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить електронне повідомлення № 000007 від 18.05.2018.

Однак, на спільній нараді, призначеній 21.05.2018 представник відповідача знову присутнім не був.

За приписами п.2 ст. 1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст.190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст.189 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З системного аналізу п.4 ч. 1 ст. 227 та п. 3 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України полягає, що суд зобов'язаний зупинити провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді та недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку стосовно наявності підстав для припинення процедури мирного врегулювання, поновлення провадження по справі та передачі справи №910/23480/17 на розгляд іншому судді, у порядку, що передбачений ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись приписами ст.ст.32, 189, 190, 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/23480/17 за позовом Компанії "КЕЙМОНТ ЛІМІТЕД" (CANEMONT LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС." про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

2. Поновити провадження по справі № 910/23480/17.

3. Передати справу №910/23480/17 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.05.2018р.

Суддя Ю.О. Підченко