Рішення № 74280412, 16.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.05.2018Справа № 910/22076/17Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" про стягнення 38 795,00 грн., за участю представника позивача - Яковчук О.Д., довіреність №б/н від 26.10.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 38 795,00 грн. штрафу за неправильно зазначену в накладній №33964768 масу вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 22.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 року справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 05.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.05.2018 року.

16.05.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправленя.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи залізничної СМГС накладної № 33964768, 26.07.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ATEM ГРУП» зі станції Київ-Деміївський Південно-Західної залізниці на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАФЕЛЬ БАЙ», станції Брест-Сєвєрний Республіки Білорусь вагоном №24631558 було відправлено вантаж: «плити керамічні із звичайної кераміки».

Згідно комерційного акту № 350002/80 від 01.08.2017 року, працівниками станції Здолбунів Львівської залізниці проведено комісійне зважування маси вантажу на 150 т. залізничних вагах, клеймо 2017 р., та виявлено, що у вагоні № 24631558 було відправлено вантаж: «плити керамічні із звичайної кераміки», маса нетто 65215 кг., тара 24500 кг., вантажопідйомність вагону - 68000 кг., а в дійсності виявилось: маса нетто 74800 кг., маса брутто - 99300 кг., що більше ніж зазначена в документах на 9585 кг. та більше вантажопідйомності на 6800 кг.

Відповідно до ст. 10 Цивільного кодексу України чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, є частиною національного цивільного законодавства України. Якщо у чинному міжнародному договорі України, укладеному у встановленому законом порядку, містяться інші правила, ніж ті, що встановлені відповідним актом цивільного законодавства, застосовуються правила відповідного міжнародного договору України.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 Господарського кодексу України щодо спорів, пов'язаних з міждержавними перевезеннями вантажів, порядок пред'явлення позовів та строки позовної давності встановлюються транспортними кодексами чи статутами або міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Відповідно до §1 статті 23 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 року, згода на обов'язковість якої надана Верховною Радою України та яка є частиною національного законодавства України перевізник має право перевірити чи дотримані відправником правила перевезення і чи відповідає відправка даним вказаними відправником у накладній.

Згідно п.27.1 додатку 1 до Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення лишок маси вантажу, виявлений на залізниці країни відправлення, перевізник вивантажує і надає у розпорядження відправника в порядку передбаченому національним законодавством.

Відповідач, з дозволу митного поста "Рівне-центральний", надлишок вантажу у кількості 9 піддонів з вагону №24631558 забрав під розписку, копія якої міститься в матеріалах справи.

Відповідно до § 3 статті 16 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення (СМГС) відправник сплачує перевізнику неустойку, якщо після укладення договору перевезення перевізник виявить неправильність, неточність або неповноту вказаних відправником в накладній даних і при цьому встановлює, зокрема, що при завантаженні вантажу відправником було допущено перевантаження вагона поза його вантажопідйомність.

Згідно пункту 3 статті 31 "Плата провізної плати та неустойки" СМГС відправник сплачує перевізнику неустойку у п'ятикратному розмірі провізної плати за перевезення надлишку маси вантажу.

З урахуванням зазначеного, позивачем нарахована відповідачеві неустойка у п'ятикратному розмірі провізної плати за перевезення надлишку маси вантажу, а саме: 38 795,00 грн. (7759,00*5=38795,00 ).

19.09.2017 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 38 795,00 грн. неустойки, докази направлення якої містяться в матеріалах справи.

Доказів оплати зазначеної неустойки відповідачем суду на не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем і тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 38795,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Груп" (02002, м. Київ, вул. Панельна, 1, код 40657853) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, код 40081195) 38 795 (тридцять вісім тисяч сімсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. штрафу та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 29.05.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна