Ухвала суду № 74280318, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/3417/18

Господарський суду міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 43)

про стягнення 393 789,83 грн.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» про стягнення 393 789,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що 22.09.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестабуд Україна» (надалі-позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» (надалі - відповідач) укладено договір № 831-SEC/2015 щодо організації та забезпечення комплексної охорони будівель та приміщень (надалі - Договір), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався доручити, а позивач зобов'язався організувати та забезпечити комплексну охорону будівель та приміщень відповідача, а також майна, яке знаходиться у приміщеннях.

За доводами позивача, позивач свої зобов'язання виконав, надав у повному обсязі охоронні послуги на суму 1 532 306,32 грн., проте, відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов'язання щодо повної оплати наданих послуг, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 393 789,83 грн., з яких: 324 956,93 грн. - основна заборгованість, 4 611,66 грн. - три відсотки річних, 20 164,52 грн. - втрати від інфляції, 44 056,72 грн. - пеня.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 25.04.18.

16.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач вказує, що послуги надані позивачем за період з липня по жовтень 2017 року з порушення умов Договору про надання послуг з охорони від 22.09.2015 та вважає, що відповідачем не порушено зобов'язання за договором в частині оплати наданих послуг.

24.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки сторони перебувають у процесі переговорів з метою укладення мирової угоди.

У судовому засіданні, 25.04.2018, судом задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача на 23.05.18.

24.05.2018 через загальний відділ діловодства суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 910/3417/18, та текст мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися врегулювати спір шляхом підписання та виконання мирової угоди.

У судовому засіданні, призначене на 23.05.2018, представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 15.05.2018 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 910/3417/18.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" - генеральним директором Олянішинем В.О. та з боку відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" - директором з фінансових та адміністративних питань Цвих Андрієм та директором Вдовиченко Оленою.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №910/3417/18 підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, судом встановлено, що сторони погодили у п. 8 мирової угоди, що відповідач не відшкодовує судові витрати в жодній частині, позивач несе судові витрати у вказаній справі повністю (за умови виконання відповідачем зобов'язань за цією мировою угодою).

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕНБЕСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш Енд Кері Україна» у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового розгляду господарської справи №910/3417/18

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ» (ЄДРПОУ 30310579; місцезнаходження 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 90/1), що є Позивачем у справі №910/3417/18, з одної сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 32049199; місцезнаходження: 02140, м.Київ, просп. Петра Григоренка, 43), що є Відповідачем у справі №910/3417/18 , з іншої сторони, разом іменовані Сторони, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №910/3417/18 господарським судом міста Києва на наступних умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору з приводу погашення Відповідачем заборгованості перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ» за договором №831-SEC/2015 від 22.09.2015 p., яка виникла в результаті невиконання Відповідачем умов зазначеного договору, та враховуючи наявність претензій у Відповідача до Позивача стосовно сплати штрафних санкцій за вказаним договором, Позивач погоджується зменшити розмір заявлених позовних вимог та прийняти від Відповідача в строк до « 04» червня 2018 року грошову суму погоджену Сторонами даною Мировою угодою у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

2. Відповідач з метою мирного врегулювання спору з приводу погашення Відповідачем заборгованості перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕНБЕСТ», яка виникла в результаті невиконання Відповідачем умов договору №831-SEC/2015, укладеного між Сторонами 22.09.2015 p., зобов'язується в строк до « 04» червня 2018 року, сплатити на користь Позивача грошову суму погоджену Сторонами даною Мировою угодою у розмірі 150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. Позивач погоджується прийняти від Відповідача, а Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві суму, визначену у пункті 2 цієї Мирової угоди до 04 червня 2018 року.

4. Відповідач зобов'язується сплатити грошові кошти згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди шляхом внесення на розрахунковий рахунок Позивача №26004500043464 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» МФО 300614.

5. У разі виконання Відповідачем пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

6. У випадку не здійснення Відповідачем виплат згідно пунктів 2, 3 цієї Мирової угоди, протягом одного місяця від погодженої дати останнього платежу, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача всю суму заборгованості у повному розмірі позовних вимог заявлених Позивачем по справі №910/3417/18.

7. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом міста Києва і є обов'язковою для Позивача та Відповідача. Ця угода діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

8. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у вказаній справі: судові витрати не відшкодовуються Відповідачем в жодній частині, судові витрати у вказаній справі повністю несе Позивач (за умови виконання Відповідачем зобов'язань за цією Мировою угодою).

9. Ця Угода укладена українською мовою у трьох примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу.

Від позивача:

Генеральний директор _______ В.О. Олянішин

Від відповідача:

Директор з фінансових та адміністративних питань ТОВ "МЕТРО КЕШ ЕНД

КЕРІ УКРАЇНА"

_________ Андрій Цвих (що діє на підставі Статуту)

Директор комерційний (з управління комерційною діяльністю) ТОВ "МЕТРО

КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"

________ Олена Вдовиченко (що діє на підставі Статуту)

ІІ. Провадження у справі № 910/3417/18 закрити.

ІІІ. Ухвала набирає законної сили 23.05.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 23.05.2021.

ІV. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венбест" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 90/1, ідентифікаційний код 30310579)

V. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (02140, м. Київ, просп. Петра Григоренка, 43, ідентифікаційний код 32049199)

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2018 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин