Ухвала суду № 74280208, 29.05.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 Справа № 908/985/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕНСИВПРОЕКТ” (41100, Сумська область, м. Шостка, провулок Депутатський, буд. 10, каб. 203, код 39942389)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК ІНВЕСТ” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 26, приміщення 2, код 40501260)

про стягнення 1 205 737 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕНСИВПРОЕКТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК ІНВЕСТ” про стягнення 1 205 737 грн. 50 коп. боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 р., справу № 908/985/18 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, з наступних підстав:

Згідно ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства;

2) є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) є рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, прийняте в межах його компетенції в Україні щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого документа на примусове виконання такого рішення;

5) є рішення суду іноземної держави або міжнародного комерційного арбітражу, визнане в Україні в установленому законом порядку, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб’єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

2. Суд не має права відмовити у відкритті провадження у справі у випадках, визначених пунктами 4, 5 частини першої цієї статті, якщо відповідне рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу було скасовано і розгляд справи в тому самому третейському суді, міжнародному комерційному арбітражі виявився неможливим.

3. Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п’яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

4. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

5. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

6. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз’яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Як встановлено судом, у провадженні цього ж суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2018 у справі № 908/963/18 (суддя Дроздова С.С.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/963/18. Присвоєно справі номер провадження 27/60/18. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 19 червня 2018 об 11-45 год.

Згідно змісту вказаної ухвали: «…24.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕНСИВПРОЕКТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК ІНВЕСТ” про стягнення 1 205 737 грн. 50 коп. боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 р., справу № 908/963/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні…».

Як свідчать матеріали справи № 908/963/18, позовна заява у цій справі повністю відповідає позовній заяві у справі № 908/985/18. До того ж, квитанції про сплату судового збору у справі 908/985/18, ті ж, що і подані у справі № 908/963/18.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у цій справі, оскільки у провадженні господарського суду Запорізької області є справа № 908/963/18 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у цій справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “ІНТЕНСИВПРОЕКТ” матеріали позовної заяви на 22 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Ухвалу підписано 29.05.2018.

Суддя Т.А. Азізбекян