Ухвала суду № 74280124, 24.05.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/413/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира (м. Житомир)

про стягнення 45148,73 грн

Присутні:

від позивача: Давидович В.С., довіреність № 08/7165 від 23.04.18;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира про стягнення збитків на суму 45148,73 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач здійснив порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зриву індикатора магнітного впливу на електролічильнику, що зафіксовано актом про порушення ПКЕЕ № 015673 від 05.12.2016.

15.05.2018 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до даної заяви, позивач зазначає, що Касаційним господарським судом, у складі Верховного суду 10.04.2018 ухвалено остаточне рішення по справі № 906/585/17, яким задоволено позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, про скасування оперативно - господарської санкції, у вигляді 45148,73 грн. вартості необлікованої електричної енергії спожитої в наслідок порушення ПКЕЕ, на підставі цих обставин позивач відмовляється від заявлених вимог. Також, даною заявою позивач просить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15.05.2018 до суду від відповідача надійшло клопотання про зміну найменування ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на АТ "Житомиробленерго", з додатками-копіями: виписки з ЄДРПОУ та витягу із статуту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив заяву про розгляд справи без участі його представника. Також, даною заявою зазначає, що проти заяви позивача про відмову від позову не заперечує.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п.1.4 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 22048622 зареєстровано юридичну особу, назва якої Акціонерне товариство "Житомиробленерго", організаційно-правова форма - Приватне акціонерне товариство.

Разом з тим, позивач скористався своїм правом подати заяву про відмову від позову.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1,2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана керівником підприємства, який діє від імені товариства.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Разом з тим, представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження у справі з вказаних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач просить суд повернути судовий збір з державного бюджету у розмірі 50%, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 52,130, 232-235,240 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву позивача з Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" на Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622).

2. Закрити провадження у справі № 906/413/17.

3. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 800 ,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 10075759 від 27.04.2017р. на суму 1600,00 грн. , оригінал якого міститься в матеріалах справи № 906/413/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 29.05.2018

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек з пов)