Ухвала суду № 74280068, 29.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1841/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 2 937 307 533,41 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованість у розмірі 2 937 307 533,41 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 884 286 512,42 грн.; пеня у розмірі 101 686 477,80 грн.; 3 % річних у розмірі 9 191 286,98 грн.; штраф у розмірі 942 143 256,21 грн.

29.05.2018 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 1 884 286 512,42 грн. - заборгованості за договором №17-0739-02 від 29.09.2017; 13 688 500,68 грн. - 3% річних від суми боргу; 145 624 772,56 грн. - пені; 943 353 071 грн. - штрафу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В якості доказу вручення відповідачу копії заяви про збільшення позовних вимог з додатками, позивач надає акт приймання-передачі документів у справі №904/1841/18 від 25.05.2018.

Між тим, вказаний акт підписаний представником PALERMITA MANAGEMENT LTD Масляним О.В., в той час як позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд".

Відповідно до Статуту та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань PALERMITA MANAGEMENT LTD не уповноважене представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд".

Відтак, вказаний акт не є належним доказом направлення (вручення) заяви про збільшення позовних вимог з додатками відповідачу.

Оскільки до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, заява про збільшення позовних вимог не приймається до розгляду та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" заяву про збільшення позовних вимог з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог з додатками на 33-х арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва