Ухвала суду № 74280008, 24.05.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2018м. ДніпроСправа № 904/855/18

За позовом Повного товариства "Ломбард ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Деметра", м. Дніпро

до відповідачів:

1. Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

2. Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про визнання договору № 273-ДКП/14 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.09.2014, продовженим

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: представник Левченко Н.В., довіреність від 20.04.2018;

від позивача: директор ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Індустріальним РВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 30.08.1995;

від відповідача-1: головний спеціаліст Керекеша С.М., довіреність № 10/5-3 від 26.01.2018;

від відповідача-2: представник Дорошенко Г.В., довіреність № 20 від 15.01.2018,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.03.2018 Повне товариство "Ломбард ОСОБА_1, ОСОБА_2 "Деметра" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі - 1-й відповідач) та Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (далі - 2-й відповідач), у якій заявило вимоги про визнання продовженим договору № 273-ДКП/14 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19.09.2014, укладеного між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, правонаступником якого є 1-й відповідач, та позивачем на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором з 06.09.2017 до 21.08.2020.

Ухвалою суду від 07.03.2018 було залишено позовну заяву без руху та надано позивачу час для усунення недоліків на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач повністю виконав вимоги вказаної ухвали, надіславши до суду 26.03.2018 відповідні докази усунення недоліків.

Ухвалою від 26.03.2018 суд відкрив провадження у справі, прийнявши позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановленими ГПК України, з призначенням підготовчого засідання.

16.04.2018 1-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, доводи позивача вважає необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству України, тому просить суд відмовити у задоволенні позову.

10.05.2018 позивач подав письмові пояснення, що фактично є відповіддю на відзив, якими зазначив, що оскільки відповідачі ухиляються від свого обов'язку надати певний перелік документів, необхідних для укладання договору оренди на новий термін, чим унеможливлюють зібрання всіх необхідних документів, та не надали письмової вимоги про повернення майна після спливу строку оренди, то вимоги по визнанню договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 19 вересня 2014 року пролонгованим на тих же умовах на той же термін повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В свою чергу, 1-й відповідач надав 21.05.2018 заперечення на відповідь на відзив, яким повністю підтримав раніше заявлені у відзиві доводи.

22.05.2018 позивач подав письмові пояснення до позовної заяви, у яких наполягав на правомірності заявлених ним вимог.

Разом з тим, не погоджуючись з доводами 1-го відповідача, 24.05.2018 позивач також подав додаткові пояснення до відповіді на відзив, у яких зазначив про недодержання відповідачами вимог законодавства, що унеможливило виконання всіх дій для укладання договору оренди на новий термін.

2-й відповідач жодних документів по справі не надав.

На підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України у судовому засіданні оголошувались перерви: з 24.04.2018 до 10.05.2018; з 10.05.2018 до 22.05.2018 та з 22.05.2018 до 24.05.2018.

Згідно положень ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи викладені правові норми та наявні в матеріалах справи докази, в ході судового засідання, призначеного на 24.05.2018, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 183, 185, 202, 194, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засідання на 06.06.2018 о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов'язковою.

4. До засідання сторонам подати:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.05.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Д. Воронько