
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
22 травня 2018 р. Справа № 902/1011/16
Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу
за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, код 39476158)
до: фізичної особи - підприємця Шлінчука Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, 21036, код НОМЕР_1)
про визнання банкрутом
представники учасників справи в судове засідання не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1011/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. про визнання банкрутом.
Ухвалою суду від 15.02.2017 року порушено провадження у справі №902/1011/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М.
Також, 15.02.2017 року судом прийнято постанову про визнання боржника - фізичної особи-підприємця Шлінчука О.М. банкрутом у справі № 902/1011/16; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Папуру Я.М.
07.11.2017 року від арбітражного керуючого до суду надійшов остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, разом із підтверджуючими документами.
В подальшому, ухвалою суду від 21.03.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Папури Я.М. - до 22.05.2018 року, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2018 року.
В судове засідання 22.05.2018 року представники учасників даної справи не з'явились.
Натомість, 22.05.2018 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Папури Я.М. надійшло клопотання № 02-09/66 від 22.05.2018 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; про припинення підприємницької діяльності боржника та закриття провадження у справі. Зокрема, у даному клопотанні арбітражний керуючий просить провести розгляд справи без його участі, у зв'язку з відсутністю вільних фінансових ресурсів на відрядження.
При цьому, як вбачається з наявних матеріалів справи та про що зазначено у остаточному звіті ліквідатора, за боржником зареєстровано транспортний засіб, а саме: саморобний причіп, рік випуску 2007, державний номерний знак (ДНЗ) НОМЕР_2, свідоцтво НОМЕР_3.
Разом з тим, ліквідатором не надано доказів щодо зняття з обліку вказаного транспортного засобу.
Наведені обставини унеможливлюють затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у даному судовому засіданні.
Враховуючи наведене вище, суд за результатами проведеного судового засідання дійшов висновку про призначення справи, зокрема, щодо розгляду звіту та ліквідаційного балансу - в судовому засіданні на іншу дату.
При цьому, станом на 22.05.2018 року строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі закінчився.
За таких обставин, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк ліквідаційної процедури у даній справі до дати наступного судового засідання.
Також, судом враховано наступні положення законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Відповідно до ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.
Законом покладено на ліквідатора великий обсяг обов'язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов'язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Враховуючи наведене та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця Шлінчука О.М. та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Папури Я.М. у справі № 902/1011/16 - до 12.06.2018 року.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018 року - 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Явку в судове засідання ліквідатора боржника та представника ініціюючого кредитора визнати обов'язковою.
4. Ліквідатору боржника в строк до 11.06.2018 року надати до суду: докази щодо зняття з обліку транспортного засобу, зареєстрованого за боржником (саморобний причіп).
5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 29.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. К. Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);
3 - ФОП Шлінчуку О.М. (АДРЕСА_2, 21036);
4 - арбітражному керуючому Папурі Я.М. (АДРЕСА_3).
Судове рішення № 74279874, Господарський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1011/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: