Ухвала суду № 74279869, 22.05.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"22" травня 2018 р. Cправа № 904/1186/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА", м.Козятин Козятинського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК", м.Дніпро

про стягнення 309470,5 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА") Копейка Г.І., діє за довіреністю;

інші учасники процесу правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 17.04.2018 за підсудністю з господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з присвоєним номером справи №904/1189/18 товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА" (відповідач-1) заборгованості в розмірі 205750,00 грн; 3% річних в розмірі 19355,53 грн; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, - 74365,00 грн та стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА" та товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК" (відповідач-2) на заборгованості в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором поставки №02/01 від 02.01.2015 в частині оплати за отриманий товар, а також невиконанням відповідачем-2 прийнятих на себе зобов'язань за договором поруки №30201/15 від 02.01.2015, укладеним з метою забезпечення виконання зобов'язань за договором поставки №02/01 від 02.01.2015.

Ухвалою суду від 19.04.2018 постановлено відкрити провадження у справі №904/1186/18, розгляд справи №904/1186/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 22.05.2018.

На визначу судом дату (22.05.2018) в судове засідання з'явився представник відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "СОКА УКРАЇНА").

Інші учасники процесу правом участі в судому засіданні не скористались.

Водночас від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК") судом повідомлено про дату, місце та час розгляду справи завчасно та належним чином ухвалою суду від 19.04.2018, яка направлена за юридичною адресою останнього, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та позовній заяві, про що свідчить відмітка працівників канцелярії суду на зазначеній ухвалі.

З огляду на вищезазначене, суд приходить висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Судовий розгляд справи здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.222 ГПК України.

22.05.2018 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 18.05.2018 (вх.канц.суду №02.1-34/4147/18) "про зменшення розміру позовних вимог та відмови від частини позовних вимог", якою останній просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача - 20398,69 грн 3% річних та 78951,60 грн інфляційних втрат, а також відмовляється від позовних вимог в частині вимог, пред'явлених до ТОВ "Софт-Пак".

Розглянувши подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ" №б/н від 18.05.2018 (вх№02.1-34/4147/18 від 22.05.2018) до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі №904/1186/18.

3. Призначити справу №904/1186/18 до розгляду по суті.

4. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 14.06.2018 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою inbox@vn.arbitr.gov.ua.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

8. Про зміст даної ухвали позивача та відповідача (товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТ-ПАК") повідомити шляхом направлення їм телефонограм.

9. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Виробниче підприємство "ТМТ" (вул.Ясельна, буд.1, м.Дніпро, 49000; вул.Героїв Крут, буд.15, оф.319, м.Дніпро, 49005);

4 - ТОВ "СОКА УКРАЇНА" (вул.Довженка, буд.22А, м.Козятин, Вінницька обл., 22100);

5 - ТОВ "СОФТ-ПАК" (вул.Ясельна, буд.1, м.Дніпро, 49000).